上海商標侵權律師分析百度商標侵權案

　   百度公司起訴百度燒烤不公平競爭，侵犯了百度的商標權。12月23日，紅星新聞記者從北京知識產權法院獲悉，法院最近已審理此案，適用3倍的懲罰性賠償，判決北京百度餐飲公司和其他五名被告賠償百度公司的經濟損失和合理支出超過230萬元。

　　北京知識產權法院相關負責人表示，百度涉及的商標在判決中構成了知名商標，并提供了跨類別的保護。考慮到被告餐飲企業主觀侵權惡意明顯。侵權持續時間長，利潤大，結合涉及的商標貢獻，判處被告公司三倍的懲罰性賠償。充分保護商標所有人的合法權利，打擊商標侵權和不正當競爭，維護公平競爭的市場環境。下面上海商標侵權律師為您分析一下案情。

　　百度起訴百度燒烤不正當競爭索賠經濟損失和維權費用500萬元

　　北京百度餐飲公司于2012年注冊成立，經營范圍包括餐飲管理、餐飲服務等。北京百度第一.3.7.8分公司分別于2012年、2013年、2014年和2015年注冊成立。上述五家公司使用了大量的百度、百度燒烤、百度糖等標志。

　　百度隨后向北京知識產權法院起訴了上述五家公司。百度要求法院在提供互聯網搜索引擎服務上保護百度商標；命令五家公司立即停止侵犯百度商標專用權，立即停止不正當競爭。

　　在起訴中，百度還要求五家公司共同賠償495萬元的經濟損失和合理的權利保護費用，并命令五家公司在《中國知識產權報》上發表聲明，消除侵權行為的影響。

　　經審理，北京知識產權法院認為，百度在經營過程中以百度為核心注冊商標標識。經過長期廣泛的持續使用和推廣，百度在相關公眾中獲得了較高的知名度和市場認可度。

　　此外，多項有效判決認定，第157950號百度商標(以下簡稱涉案商標)已構成以計算機信息網絡方式提供互聯網搜索引擎服務的知名商標。

                                            

　　企業名稱有意攀附百度商譽。法院認定五名被告構成不正當競爭

　　經審理，北京知識產權法院認為，當上述五家公司注冊成立并被起訴侵權時，百度在以計算機信息網絡方式提供互聯網搜索引擎服務中注冊使用的相關商標已成為中國知名商標。

　　因此，五家公司的被起訴行為破壞了百度商標與互聯網搜索引擎服務之間的直接密切聯系，削弱了百度商標的重要性，屬于最高人民法院涉及知名商標保護民事糾紛案件應用法第九條第二款足以讓相關公眾認為被起訴商標與知名商標有相當大的聯系，削弱知名商標的重要性和不當使用知名商標的市場聲譽。五家公司的被起訴行為侵犯了百度所涉商標的注冊商標專用權。

　　北京知識產權法院認定，被起訴的五家公司使用與百度相似的北京百度作為企業名稱，具有百度百度商標聲譽。搭便車的主觀意圖，客觀上也容易導致相關公眾誤認為五家公司與百度公司有關系，誤認五家公司的投資或經營實體，造成服務來源混淆，五家公司也明確認可其使用的企業名稱構成不公平競爭，同意變更企業名稱，因此百度公司聲稱五家公司在企業名稱中使用百度文本構成不公平競爭，具有事實和法律依據，應予以支持。

　　加大處罰強度責令賠償經濟損失和合理支出230多萬　　

        北京知識產權法院認為，五家公司的被起訴侵犯了百度的注冊商標專用權，構成了不正當競爭，損害了百度的合法利益，對其商譽產生了不利影響此五家公司應承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的民事責任。

　　關于賠償金額的確定，法院認為，五家公司侵犯了百度注冊商標的專用權。百度商譽主觀惡意，侵權持續時間長，客觀上也通過開設多家商店實施侵權，不僅削弱了百度百度商標的重要性，不正當利用百度市場聲譽，利潤大，侵權情況嚴重，因此根據我國民法《商標法》和《反不正當競爭法》的有關規定，本案應當適用處罰性賠償，以增加對惡意侵權的處罰。

　　最后，根據五家公司提供的財務賬簿、納稅申報表等證據，北京知識產權法院認定五家公司侵權期間年平均營業利潤超過30萬元，五家公司的侵權持續時間超過5年。同時，考慮到百度商標的顯著性和知名度。五家公司的侵權情況、侵權利潤和對百度公司的損害，百度商標對五家公司侵權利潤的貢獻率為35%，處罰性賠償適用3倍，責令五家公司賠償百度公司的經濟損失和合理支出230多萬元。上海商標侵權律師