上海商標(biāo)侵權(quán)律師分析百度商標(biāo)侵權(quán)案

　   百度公司起訴百度燒烤不公平競爭，侵犯了百度的商標(biāo)權(quán)。12月23日，紅星新聞?dòng)浾邚谋本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，法院最近已審理此案，適用3倍的懲罰性賠償，判決北京百度餐飲公司和其他五名被告賠償百度公司的經(jīng)濟(jì)損失和合理支出超過230萬元。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，百度涉及的商標(biāo)在判決中構(gòu)成了知名商標(biāo)，并提供了跨類別的保護(hù)。考慮到被告餐飲企業(yè)主觀侵權(quán)惡意明顯。侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長，利潤大，結(jié)合涉及的商標(biāo)貢獻(xiàn)，判處被告公司三倍的懲罰性賠償。充分保護(hù)商標(biāo)所有人的合法權(quán)利，打擊商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境。下面上海商標(biāo)侵權(quán)律師為您分析一下案情。

　　百度起訴百度燒烤不正當(dāng)競爭索賠經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用500萬元

　　北京百度餐飲公司于2012年注冊成立，經(jīng)營范圍包括餐飲管理、餐飲服務(wù)等。北京百度第一.3.7.8分公司分別于2012年、2013年、2014年和2015年注冊成立。上述五家公司使用了大量的百度、百度燒烤、百度糖等標(biāo)志。

　　百度隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴了上述五家公司。百度要求法院在提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)上保護(hù)百度商標(biāo)；命令五家公司立即停止侵犯百度商標(biāo)專用權(quán)，立即停止不正當(dāng)競爭。

　　在起訴中，百度還要求五家公司共同賠償495萬元的經(jīng)濟(jì)損失和合理的權(quán)利保護(hù)費(fèi)用，并命令五家公司在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上發(fā)表聲明，消除侵權(quán)行為的影響。

　　經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，百度在經(jīng)營過程中以百度為核心注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)。經(jīng)過長期廣泛的持續(xù)使用和推廣，百度在相關(guān)公眾中獲得了較高的知名度和市場認(rèn)可度。

　　此外，多項(xiàng)有效判決認(rèn)定，第157950號(hào)百度商標(biāo)(以下簡稱涉案商標(biāo))已構(gòu)成以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)的知名商標(biāo)。

                                            

　　企業(yè)名稱有意攀附百度商譽(yù)。法院認(rèn)定五名被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，當(dāng)上述五家公司注冊成立并被起訴侵權(quán)時(shí)，百度在以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)中注冊使用的相關(guān)商標(biāo)已成為中國知名商標(biāo)。

　　因此，五家公司的被起訴行為破壞了百度商標(biāo)與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)之間的直接密切聯(lián)系，削弱了百度商標(biāo)的重要性，屬于最高人民法院涉及知名商標(biāo)保護(hù)民事糾紛案件應(yīng)用法第九條第二款足以讓相關(guān)公眾認(rèn)為被起訴商標(biāo)與知名商標(biāo)有相當(dāng)大的聯(lián)系，削弱知名商標(biāo)的重要性和不當(dāng)使用知名商標(biāo)的市場聲譽(yù)。五家公司的被起訴行為侵犯了百度所涉商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，被起訴的五家公司使用與百度相似的北京百度作為企業(yè)名稱，具有百度百度商標(biāo)聲譽(yù)。搭便車的主觀意圖，客觀上也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為五家公司與百度公司有關(guān)系，誤認(rèn)五家公司的投資或經(jīng)營實(shí)體，造成服務(wù)來源混淆，五家公司也明確認(rèn)可其使用的企業(yè)名稱構(gòu)成不公平競爭，同意變更企業(yè)名稱，因此百度公司聲稱五家公司在企業(yè)名稱中使用百度文本構(gòu)成不公平競爭，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。

　　加大處罰強(qiáng)度責(zé)令賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出230多萬　　

        北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，五家公司的被起訴侵犯了百度的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，損害了百度的合法利益，對(duì)其商譽(yù)產(chǎn)生了不利影響此五家公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。

　　關(guān)于賠償金額的確定，法院認(rèn)為，五家公司侵犯了百度注冊商標(biāo)的專用權(quán)。百度商譽(yù)主觀惡意，侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長，客觀上也通過開設(shè)多家商店實(shí)施侵權(quán)，不僅削弱了百度百度商標(biāo)的重要性，不正當(dāng)利用百度市場聲譽(yù)，利潤大，侵權(quán)情況嚴(yán)重，因此根據(jù)我國民法《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用處罰性賠償，以增加對(duì)惡意侵權(quán)的處罰。

　　最后，根據(jù)五家公司提供的財(cái)務(wù)賬簿、納稅申報(bào)表等證據(jù)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定五家公司侵權(quán)期間年平均營業(yè)利潤超過30萬元，五家公司的侵權(quán)持續(xù)時(shí)間超過5年。同時(shí)，考慮到百度商標(biāo)的顯著性和知名度。五家公司的侵權(quán)情況、侵權(quán)利潤和對(duì)百度公司的損害，百度商標(biāo)對(duì)五家公司侵權(quán)利潤的貢獻(xiàn)率為35%，處罰性賠償適用3倍，責(zé)令五家公司賠償百度公司的經(jīng)濟(jì)損失和合理支出230多萬元。上海商標(biāo)侵權(quán)律師