上海刑事辯護(hù)律師深度解析：國內(nèi)學(xué)者持有的法律屬性歸納與探討

　　在刑法領(lǐng)域，持有型犯罪作為一種特殊的犯罪形態(tài)，一直備受學(xué)者們的關(guān)注與爭議。近日，上海刑事辯護(hù)律師就收到諸多關(guān)于此類問題的咨詢，尤其是關(guān)于國內(nèi)學(xué)者持有的法律屬性歸納。為此，我們特整理相關(guān)資料，為您詳細(xì)解讀這一話題。

　　一、非法占有罪的性質(zhì)探討

　　非法占有罪，作為一種犯罪形態(tài)，其性質(zhì)在學(xué)界存在多種觀點(diǎn)。大多數(shù)學(xué)者從違反法律規(guī)范的類型出發(fā)，認(rèn)為非法持有毒品等違禁品的行為，違反了法律的禁止性規(guī)范，因此構(gòu)成非法持有罪。然而，也有學(xué)者提出不同看法，他們認(rèn)為非法持有毒品罪在毒品失控時(shí)，表現(xiàn)為一種舒適的靜止?fàn)顟B(tài)，而非典型的行為。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，非法持有罪的實(shí)質(zhì)是犯罪行為的延續(xù)，是違法的主動占有。

　　二、持有是否屬于不作為

　　關(guān)于持有是否屬于不作為的問題，學(xué)界同樣存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為，持有是一種不作為。他們認(rèn)為，既然國家法律禁止持有某種物品，那么持有人就有義務(wù)將該物品上繳給有權(quán)監(jiān)督管理部門。如果持有人違反這一義務(wù)，繼續(xù)持有該物品，那么就構(gòu)成了刑法上的不作為犯罪。然而，也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，他們認(rèn)為持有行為的性質(zhì)應(yīng)根據(jù)持有事由行為的合法性來確定。如果行為人以犯罪手段占有被控制的物品，那么其持有狀態(tài)就是犯罪行為的延續(xù)；如果行為人以非犯罪手段占有被控制的物品，那么其持有狀態(tài)就不應(yīng)被視為犯罪。

　　三、持有的犯罪本質(zhì)與特征

　　在探討持有的犯罪本質(zhì)與特征時(shí)，有學(xué)者指出，持有具有不同于作為的“行為性質(zhì)”。他們認(rèn)為，持有的犯罪本質(zhì)在于主體非法持有財(cái)物，而這種非法持有狀態(tài)既包含了靜態(tài)的特征（如物品的占有），也包含了動態(tài)的特征（如占有的過程）。此外，還有學(xué)者從結(jié)構(gòu)上分析了持有與作為、不作為的關(guān)系。他們認(rèn)為，持有與作為、不作為之間并非完全對立的關(guān)系，而是存在著某種中間狀態(tài)。這種中間狀態(tài)既包含了作為的元素（如主體的行為），也包含了不作為的元素（如主體的不作為）。

　　四、結(jié)語

　　綜上所述，國內(nèi)學(xué)者對于持有的法律屬性歸納存在多種觀點(diǎn)與爭議。這些爭議不僅體現(xiàn)了刑法領(lǐng)域的學(xué)術(shù)活躍與深入，也為我們提供了更多的思考角度與空間。作為上海刑事辯護(hù)律師，我們建議廣大民眾在面臨此類法律問題時(shí)，應(yīng)積極尋求專業(yè)律師的幫助與指導(dǎo)。只有這樣，我們才能在復(fù)雜的法律環(huán)境中找到最適合自己的解決方案。

　　同時(shí)，上海刑事辯護(hù)律師也呼吁廣大法律學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者繼續(xù)深入研究持有的法律屬性問題，為完善我國刑法體系貢獻(xiàn)自己的力量。讓我們共同努力，為推動我國法治建設(shè)的發(fā)展貢獻(xiàn)智慧和力量。