朋友之間在聚餐中或者聚餐后，到底有沒有所謂的朋友間提醒、勸阻、幫助等法律上的安全保障義務(wù)？本人會(huì)從法律規(guī)定及其社會(huì)常識(shí)兩個(gè)方面予以解答：
我國(guó)法律體系中，一方受到人身傷害，其他人需要承擔(dān)責(zé)任的方式無外乎三種情況：一、基于特殊法律關(guān)系，如雇員在雇傭活動(dòng)中受到傷害，雇主承擔(dān)責(zé)任；二、基于侵權(quán)責(zé)任法上侵權(quán)責(zé)任；三、安全保障義務(wù)。
朋友之間在聚餐中或者餐后，某一個(gè)聚餐者發(fā)生損害，如果其他聚餐者沒有侵權(quán)行為，在法律上是沒有賠償義務(wù)的。至于提醒、勸阻、幫助等義務(wù)只是一種道德上的義務(wù)，而不是法律上的義務(wù)。參與聚餐中的人往往都會(huì)喝酒，如果強(qiáng)行賦予這種義務(wù)，那么這種義務(wù)到底在誰身上？總不能誰不發(fā)生事故，誰承擔(dān)責(zé)任吧，顯然是不符合常理的。有法院認(rèn)為朋友之間負(fù)有“安全送到家”的義務(wù)，那么送人者在路上發(fā)生事故，又該由誰承擔(dān)？總而言之，法院判案把朋友之間道德上的安全保障義務(wù)強(qiáng)行作為法律義務(wù)是于法無據(jù)的，是矛盾的，也是不符合邏輯的，超過了社會(huì)的容忍度，違背法理的。
| 女出租車司機(jī)被猥褻時(shí)掙扎右臂醫(yī) | 16周歲女孩自愿離家出走，若父母報(bào) |
| 我刑事案件已經(jīng)刑滿出獄了，但罰 | 我是把銀行卡出租給別人用了，會(huì) |
| 上海取保候?qū)徱荒昃涂梢猿鋈チ税?/a> | 我妹妹未成年被網(wǎng)絡(luò)上的人騙的離 |