關(guān)于我們
上海律師網(wǎng)隸屬于上海市富譽(yù)律師事務(wù)所 ，律所成立于1998年， 擁有近200人的律師團(tuán)隊(duì)，各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn) ，平均執(zhí)業(yè)年限在5年以上 ，70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位。24年來，秉承專業(yè)化、規(guī)模化、品牌化、國際化的發(fā)展理念，為數(shù)以萬計(jì)的客戶提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，解決各類疑難糾紛案件上萬起，其中不乏重大案件，在業(yè)界贏得了良好的聲譽(yù)和客戶的信賴。 獲得優(yōu)秀律師事務(wù)所、司法系統(tǒng)先進(jìn)集體等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號...
孩子13歲，偷偷把我的銀行卡綁定了支付寶
時(shí)間：2021-02-25 14:37 點(diǎn)擊： 關(guān)鍵詞：孩子13歲，偷偷把我的銀行
上訴人的上訴請求為：撤銷一審判決，依法發(fā)回重審或者改判駁回騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的訴訟請求。事實(shí)和理由：第一，騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司主張的權(quán)利基礎(chǔ)不明，一審判決在未查明案件事實(shí)的情況下，超出了騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的訴訟請求范圍。一審判決依據(jù)1993年12月1日起施行的《反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱1993年《反不正當(dāng)競爭法》）第二條、第九條的規(guī)定認(rèn)定光宇在線公司承擔(dān)責(zé)任，但未對光宇在線公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭進(jìn)行論述，亦未對光宇在線公司的行為侵犯了騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的何種權(quán)利、騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司是否享有該種權(quán)利基礎(chǔ)及該種權(quán)利的范圍和性質(zhì)等事實(shí)進(jìn)行論述。第二，一審判決對游戲啟動界面與角色形象是否構(gòu)成侵權(quán)問題適用法律錯誤，應(yīng)適用《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》），而不應(yīng)適用1993年《反不正當(dāng)競爭法》。《著作權(quán)法》作為特別法，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于《反不正當(dāng)競爭法》適用。
本案涉及的游戲啟動界面和角色形象應(yīng)屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的美術(shù)作品，即使被上訴人選擇以不正當(dāng)競爭提起訴訟，訴爭法律關(guān)系的性質(zhì)仍為著作權(quán)法律關(guān)系。一審判決在未對游戲啟動界面和角色形象進(jìn)行著作權(quán)認(rèn)定的情況下，直接適用1993年《反不正當(dāng)競爭法》第二條原則條款的規(guī)定，屬于法律適用錯誤。第三，一審法院以涉案兩款游戲均為網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橛烧J(rèn)定上訴人光宇在線公司與被上訴人騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司存在競爭關(guān)系，屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。一審判決認(rèn)定《英雄聯(lián)盟》為客戶端游戲（以下簡稱端游），《最萌英雄》為手機(jī)游戲（以下簡稱手游），但認(rèn)為該細(xì)分類別的差異不影響二者均屬于網(wǎng)絡(luò)游戲，騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司與光宇在線公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營者，存在競爭關(guān)系。但是，涉案兩款游戲的游戲類別、操作方式、玩家體驗(yàn)、客戶群體等方面均不相同，故一審法院認(rèn)定兩款游戲存在競爭關(guān)系有誤。
孩子13歲，偷偷把我的銀行卡綁定了支付寶 http://www.www88wbwb.com/xsbh/zpz/3856.html
以上文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。