上海繼承律師解讀父債子還有法律依據嗎？

　　我的朋友王曾經借了我1萬元，有借據，有證人，但現在王死了，我找到了他的兒子小王，小王沒有承認：誰借你的錢，你找誰還！我想：父親的債務，小王不還合理嗎？

       相關案例

           原告上訴:9年前，游的丈夫鄭慶全因資金周轉困難向鄭某1借款5萬元，逐年分期還款后仍欠鄭某1萬元。從去年4月開始，每月還款1000元，到8月14日，還款5000元，還欠鄭某1.5萬元。鄭慶全因事故于去年8月22日死亡，欠鄭某1.5萬元，應由妻子和孩子歸還。父親的債務是自然的。如果被繼承人留下合法財產，他有責任用父親的遺產償還債務。法院產償還債務。法院判決:法院認為，繼承人應當依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務，納稅和清償債務以其遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分的，繼承人自愿償還的不在此限制。繼承人放棄繼承的，可以不承擔被繼承人依法應當繳納的稅款和債務的償還責任。在這種情況下，可以根據法律保護的借據鄭某1和鄭某1。雖然鄭慶全還欠鄭某15000元貸款，但鄭某2。鄭衍信作為鄭慶全的法定繼承人，只在繼承鄭慶全遺產的范圍內償還鄭慶全的個人債務。現在，鄭某2。鄭衍信明確表示，他將放棄對被繼承人鄭慶全遺產的繼承，鄭某1提交的證據不足以證明游某。鄭某2。鄭衍信繼承了鄭慶全的遺產，所以游某2。鄭衍信可以不負責償還本案的貸款。鄭某2經合法傳喚，無正當理由拒絕出庭，依法缺席審判和判決。（2019）閩0803民初483號。

                                             
 

　　?上海繼承律師解讀

　　我國父債子還仍無法律依據。

　　父子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混淆。父債是父親與他人的債權債務關系，與子女無關。

　　《繼承法》規定，繼承人應當依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務，以其遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值的，繼承人自愿償還的不在此限制之內。繼承人放棄繼承的，可以不承擔被繼承人依法應當繳納的稅款和債務的責任。

　　該規定要求子女作為繼承人償還被繼承人的債務，但這不是父親的債務。從法律上講，根據合同相對性原則，債務是貸款人與借款人之間的法律關系，不會影響債務人的子女。但事實上，一旦貸款沒有償還，它或多或少會影響到家人和朋友。

　　簡而言之，父親債務沒有法律依據依據。原則上，他們不對他人的債務負責，但在繼承的情況下，繼承人應當在遺產范圍內承擔清償責任。遺產不足的，不對超額部分負責；放棄繼承的，不承擔清償債務的責任。承諾代表父親償還債務的，在承諾范圍內承擔責任。上海繼承律師