上海知識產權律師解析：賠償權利人起訴部分共同侵權人，法院如何裁決？

　　在復雜的知識產權侵權案件中，當賠償權利人選擇起訴部分共同侵權人時，法院的裁決成為關鍵。近日，上海知識產權律師服務平臺就接到了一起涉及電商平臺及其多家銷售商的商標權侵權案件。在此案中，法院面臨著一個重要問題：當部分共同侵權人身份無法確定時，法院應如何裁決？

　　一、法律分析

　　根據《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國商標法》等法律規定，權利人在面臨侵權行為時，有權要求停止侵權、消除影響以及賠償損失等。同時，《最高人民法院關于審理侵害著作權民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第五條明確規定，在賠償權利人起訴部分共同侵權人的情況下，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。

　　這一規定的目的在于保護權利人的合法權益，避免共同侵權人通過轉移、隱匿等手段規避法律責任。此外，這也是貫徹訴訟公平原則和充分發揮訴訟效益的體現。

　　二、具體案例分析

　　在本案中，某電商平臺及其三家銷售商被起訴侵犯了某知名文化公司的商標權。經審理查明，其中一家銷售商A公司確實存在侵權行為。然而，除A公司外，還有其他未被訴的銷售商也在銷售侵權商品，但其身份無法確定。

　　面對這一情況，法院在審理過程中采取了積極措施。首先，法院充分利用技術手段進行調查取證，努力查清其他未被訴銷售商的身份。盡管面臨一定困難，但法院仍盡力追加其他共同侵權人作為共同被告。這一做法既體現了對權利人合法權益的保護，也符合訴訟公平原則和效率原則的要求。

　　三、法院判決依據與結果

　　基于以上分析，法院在判決中指出，根據相關法律規定和司法解釋精神，賠償權利人起訴部分共同侵權人時，法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告參加訴訟。在本案中，盡管其他共同侵權人的身份無法一一確定，但法院已盡最大努力進行查證。因此，在現有證據基礎上，法院作出了判決，要求A公司承擔相應的侵權責任。

　　四、啟示與建議

　　本案的審理過程和結果為我們提供了寶貴的啟示和建議。首先，對于類似涉及共同侵權的案件，權利人在起訴時應盡量提供充分的證據材料以確定所有共同侵權人的身份。其次，法院在審理過程中應積極發揮主觀能動性，充分利用各種調查取證手段來查明案件事實真相。最后，各方當事人應積極配合法院工作，共同推動案件的公正高效審理。

　　總之，上海知識產權律師服務平臺提醒廣大當事人，在面對復雜的法律問題時，應積極尋求專業律師的幫助并積極配合法院工作以維護自身合法權益。