上海商標(biāo)糾紛律師解析商標(biāo)使用權(quán)引起的糾紛

　　現(xiàn)在大家都注意到商標(biāo)權(quán)，所以關(guān)于商標(biāo)的使用權(quán)糾紛也很多，下面上海商標(biāo)糾紛律師和您一起看下面案例。

      案件情況

　　近日，由于雕刻時(shí)間商標(biāo)使用權(quán)糾紛，北京宜豐雕刻時(shí)間咖啡有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜豐雕刻時(shí)間公司）向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求終止與陳女士簽訂的《藝豐雕刻時(shí)間咖啡責(zé)任有限公司經(jīng)營(yíng)授權(quán)合同》，并要求同文公司立即停止在雕刻時(shí)間使用中英文和圖片。

　　雕刻時(shí)間注冊(cè)商標(biāo)的持有人是北京雕刻時(shí)間咖啡館。2003年10月，北京雕刻時(shí)間咖啡館授權(quán)宜豐雕刻時(shí)間公司使用該商標(biāo)。后者有權(quán)允許他人在北京市海淀區(qū)五道口店使用上述商標(biāo)。2003年11月，宜豐雕刻時(shí)間公司與臺(tái)灣商人陳女士和其他兩人簽訂了投資合同和經(jīng)營(yíng)授權(quán)合同，同意四方共同投資設(shè)立宜豐雕刻時(shí)間公司五道口冷熱飲分公司（以下簡(jiǎn)稱五道口店）。2005年3月，四方共同簽署了《雕刻時(shí)間與文化博物館五道口店股東大會(huì)決議》，決定將五道口店改為獨(dú)立法人。

                                                 
 

       提起訴訟

　　現(xiàn)宜豐雕刻時(shí)間公司表示，陳女士違反股東大會(huì)決議，只以個(gè)人名義注冊(cè)了獨(dú)立法人同文公司，拒絕將宜豐雕刻時(shí)間公司加入同文公司的合法股東，因此向法院提起訴訟。

　　臺(tái)灣商人陳女士和同文公司參與了訴訟。在訴訟過程中，他們辯稱同文公司是根據(jù)2005年3月股東大會(huì)的決議成立的，但益豐雕刻時(shí)間公司后來沒有實(shí)際履行投資義務(wù)，因此沒有加入合法股東。在此期間的經(jīng)營(yíng)過程中，中英文、圖紙及相關(guān)產(chǎn)品的使用仍由原告益豐雕刻時(shí)間公司授權(quán)使用并支付對(duì)價(jià)。

　　目前，本案正在審理中。