上海厲害的律師
據“維權騎士”發(fā)布的《2018Q2內容產業(yè)版權報告》顯示，僅微信公眾號在2018年二季度就被懷疑侵犯內容超過300,000次。著作權屢禁不止，互聯網的復雜性使眾多的版權保護計劃都只能是紙上談兵。
據“維權騎士”發(fā)布的《2018Q2內容產業(yè)版權報告》顯示，僅微信公眾號在2018年二季度就被懷疑侵犯內容超過300,000次。著作權屢禁不止，互聯網的復雜性使眾多的版權保護計劃都只能是紙上談兵。
近些年來，風生水起的區(qū)塊鏈，催生了一批致力于“區(qū)塊鏈存證平臺”的創(chuàng)業(yè)公司，希望借助國家版權局背書，提供方便、廉價的版權登記方案，簡化了確權、授權、維權程序，從而保護了原創(chuàng)方的利益。但是，區(qū)塊鏈究竟是解決版權問題的良藥嗎？
著作權及其登記
著作權又稱著作權，是作者和其他權利人對文學、藝術和科學作品所享有的人身權和財產權的總稱。
依據著作權法總則第四條，“作者因創(chuàng)作作品而自動產生的著作權，無需履行登記、登記手續(xù)。”“作品自愿登記試行辦法”第二條規(guī)定：“作品實行自愿登記，作品無論是否登記，均不影響作者或其他著作權人依法享有的著作權。”
意思是版權認證機構，包括國家版權局在內，只對作品的性質、創(chuàng)作時間等進行“形式審查”，而不對其“實質審查”，著作權登記證書不能作為“作品”享有著作權的法定依據。
那么，這是否意味著版權登記毫無意義？同樣沒有。
“當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據”，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條規(guī)定：著作或制品署名的自然人、法人或其他組織，除有相反證據外，視為著作權或與著作權有關權益的權利人。著作權證明雖非“根據”，但也可作為“證據”，舉證的責任落在未取得證書的當事人身上。
貧困人口版權
根據中國版權保護中心的統計，傳統的版權注冊費用很昂貴，文字和口頭作品注冊費在一萬字以上，攝影和美術作品注冊費在三百元左右。此外，繁瑣的流程、以周為單位的處理時間，也讓創(chuàng)作者望而卻步。
大眾的智慧是無窮的，有人想出了一種既簡單又便宜的方法，把自己的作品裝進信封，然后通過郵局寄給自己，這樣郵戳就成為創(chuàng)作時間的極好證明。這一做法被稱為“窮人版權”。
我們不知道這一方法是否真的出現在大廳之上，但是它最令人痛心的一點就是它的可靠性。只要一些簡單的技巧，就能完整地打開信封，添加或修改里面的內容后再封回去；甚至那些有點小心眼的投機者可能會偽造印章，加上一個虛假的時間戳！
并且創(chuàng)造一個不變的時間戳，就是區(qū)塊鏈的最大優(yōu)勢。作品被“散列”，產生一種獨特的指紋，再把指紋記錄在區(qū)塊鏈中。不可篡改性是區(qū)塊鏈的自然保證，加上版權局的認可，區(qū)塊鏈具有法律效力。
改變，還是不改變？
但“不可篡改”既有好處也有壞處。
“作品自愿登記試行辦法”第六條規(guī)定，“登記后發(fā)現與事實不符的，作品登記機關應當撤銷登記。”在保證作品登記申請人與作品版權所有人是同一人方面，沒有一種方法，更何況現在的申請流程僅僅是“形式審查”，一旦出現欺世盜名的情況，就必須依法撤銷。面臨這樣的問題，區(qū)塊鏈該如何解決呢？
對注冊的數據，最簡單的辦法也許是讓版權登記公司，或者國家版權局，對注冊數據進行修改——也許是在鏈上，也許是在鏈下，但這會讓區(qū)塊鏈失去它最大的優(yōu)勢，而對集中的數據化存儲則沒有什么區(qū)別。
智慧合同的潛力
智慧合同的加入將進一步激發(fā)版權鏈的活力。
版權作品的使用不可避免地會遇到兩個問題：一是授權條款的制定，二是授權過程的協商。大部分創(chuàng)作者都不是法律專家，他們對版權法的規(guī)定一無所知，授權條款也可能僅僅是口頭約定，最多只是在網上搜索了一些范例，一旦有爭議就去追討。與授權流程同樣繁瑣，尋找聯系方式，通過郵件或微信溝通，確定付款方式，每一步都很費時費力，尤其是面對時效性作品，只剩下一絲耐心，在默不作聲的等待中消磨。
當所有的條款都明確地被智能合約所涵蓋時，智能合約就能自動地為版權支付和獲得授權，所有的爭議都能被解決，智能合約就能自動地解決。
網效兩難。
但一切活力的源泉都在用戶身上，他們從哪里來？
在《網絡工業(yè)經濟學》中，以色列經濟學家奧茲·夏伊提出網絡效應，即產品價值隨著使用該產品的消費者人數的增加而增長。比如在電信系統中，如果人們都不使用電話，那么安裝電話就毫無價值，而且電話越普及，它的價值就越大。而且網絡的馬太效應也在加劇這一現象，出現了強者越強，弱者越弱的景象。
作為新興市場的攪局者，區(qū)塊鏈版權企業(yè)要想在版權市場中占有一席之地，就必須形成自己獨特的競爭優(yōu)勢。數字化貨幣亂象叢生，影響著區(qū)塊鏈在公眾心目中的形象，使其發(fā)展道路更加艱難。除此之外，目前大公司借助雄厚的資金，實現了版權壟斷，對作品進行嚴格控制，以追求利潤最大化，如果區(qū)塊鏈想要實現個人版權的自由流轉，面臨的阻力將會更大。
新興媒體的發(fā)展導致版權領域出現了明顯的長尾效應，IP頭部，如熱播網劇、流行小說等，具有極高的經濟價值，而無數的百家號頭版頭條等構成了源源不斷的長尾效應。以長尾為服務重點，或許是區(qū)塊鏈版權避開競爭“紅海”的出路。
著作權登記不等于著作權保護。
最終應該明確的是，版權登記并不等于版權保護，如果不能及時識別和發(fā)現侵權行為，那么注冊版權就只是一張白紙。遺憾的是，在這方面，區(qū)塊鏈并沒有起到什么作用。
鑒于文藝創(chuàng)作的多樣性和獨特性，侵權判斷是一個復雜的法律問題，但對可能的侵權作品進行初步篩選，在技術上是可行的。裁剪照片或刪減一些文字，都會影響到作品的散列值，所以簡單的散列匹配是不能勝任的，必須通過各種人工智能和大數據手段綜合應用。
幸好，眾多的版權登記平臺，如版權者、麥片網、原創(chuàng)者等，都承諾通過全網搜索，追蹤到作品的所有傳播路徑，預警侵權行為。但是因特網龐大而復雜，各種協議和格式使數據獲取變得不容易，大量的數據對計算機的性能來說是一個巨大的挑戰(zhàn)，他們宣稱的“全網搜索”能達到多少分就不得而知了。
此外，眾多自媒體平臺也紛紛加強版權監(jiān)管，促進版權保護進程。2018年Q2內容產業(yè)版權報告顯示，“各平臺的治理效果相對于往期明顯改善，各平臺自發(fā)地重視版權，普遍認同版權治理對內容生態(tài)的積極作用。
上海厲害的律師
上海厲害的律師