上海離婚繼承律師以案說(shuō)法講解子女繼承權(quán)問(wèn)題

　　導(dǎo)讀：眾所周知，子女是父母自己身邊最親的人，一旦學(xué)生父母已經(jīng)過(guò)世，其子女教育必然、也理所應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)法律上的第一時(shí)間順序以及繼承人，享有頂格的、優(yōu)先的、排他的繼承權(quán)，無(wú)可不可替代。

　　如果上述答案與你的想法相同，你只對(duì)了一半，或你從未遇到過(guò)“非子女優(yōu)于子女”或非法定繼承人的“外人”，即長(zhǎng)者因孝順而獲得與子女相同的繼承權(quán)。到底怎么回事？上海離婚繼承律師今天講解的非遺產(chǎn)繼承人一案的判決，將會(huì)給予你一片法律的掌聲，孝道的美德。

　　一、經(jīng)典案例

　　68歲的宋敏（化名）和65歲的蔣梅（化名）于2002年再婚。宋敏再婚前出生的四個(gè)孩子，宋軼（化名）、宋二（化名）、宋三（化名）、宋思（化名），都已成年。蔣梅再婚前出生的三個(gè)孩子，李一（化名）、李二（化名）、李三（化名）

　　宋泯和蔣梅二人對(duì)于婚后，于2005年購(gòu)置了一套城中區(qū)某小區(qū)進(jìn)行商品房，房產(chǎn)登記在蔣梅名下。2005年開始，宋泯、蔣梅跟隨李三一家在該房產(chǎn)內(nèi)生活，由李三負(fù)責(zé)人員照顧他們兩位中國(guó)老人社會(huì)生活日常起居。2013年，宋泯因病導(dǎo)致行動(dòng)帶來(lái)不便，長(zhǎng)期處于臥床，每次出現(xiàn)發(fā)病過(guò)程均由李三負(fù)責(zé)提供接送學(xué)生看護(hù)。2015年，李三因事故去世。李二遂將宋泯、蔣梅兩位以上老人可以接到一個(gè)自己作為家中需要照顧。2017年，被繼承人蔣梅去世，2018年，被繼承人宋泯去世。

　　宋泯在蔣梅去世后，曾向蔣梅的子女出具一份放棄繼承聲明書，聲明宋泯放棄繼承蔣梅涉案的房產(chǎn)份額。蔣梅身前留有一份遺囑，遺囑內(nèi)容載明，被繼承人蔣梅與宋泯晚年和李三一家共同居住生活，由李三及其配偶負(fù)責(zé)其兩人的生活起居，登記在蔣梅名下的房產(chǎn)留給李一、李二和李三的子女繼承，宋泯不得分割、無(wú)權(quán)繼承。

　　繼承中國(guó)開始后，李二遂按遺囑對(duì)房產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行了分析處置，于2020年年底將房產(chǎn)價(jià)格賣給了他人，獲得售房款49萬(wàn)元，并將錢款在李一、李二和李三的子女教育之間關(guān)系進(jìn)行了社會(huì)平均收入分配。宋家姊妹知道什么事情后，認(rèn)為李二擅自進(jìn)行出售自己房產(chǎn)，并將售房款在李家姊妹中擅自均分，侵犯了宋家姊妹對(duì)宋泯遺產(chǎn)可以享有的繼承權(quán)，于是我們找到李家姊妹商量售房款重新合理分配工作事宜，經(jīng)多次溝通協(xié)商無(wú)果，宋家姊妹遂將李家姊妹訴至人民法院，訴請(qǐng)依法需要繼承宋泯所占房產(chǎn)管理遺產(chǎn)價(jià)值份額。

　　對(duì)繼承人資格的審查發(fā)現(xiàn)，李氏姐妹由于孝順可以適當(dāng)分享繼承權(quán)

　　二、審判結(jié)果

　　2021年3月，柳北區(qū)人民對(duì)于法院對(duì)本案設(shè)計(jì)進(jìn)行了關(guān)于審理。庭審中，宋家姊妹與李家姊妹就如何進(jìn)行分配宋泯遺產(chǎn)，觀點(diǎn)方法不一，各執(zhí)一詞。

　　（一）宋家姊妹訴稱

　　宋泯和蔣梅婚后購(gòu)買，登記在蔣梅名下的城中區(qū)某小區(qū)商品房，屬于宋泯和蔣梅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣梅先于宋泯去世，蔣梅身前留有遺囑，遺囑中記敘的“宋泯放棄繼承該房產(chǎn)”的相關(guān)內(nèi)容，實(shí)際上是指“宋泯放棄繼承蔣梅享有的房產(chǎn)份額”，但是李家姊妹過(guò)度解讀遺囑，視宋泯一并放棄了其享有的房產(chǎn)權(quán)利，不但擅自將房產(chǎn)售賣，且房產(chǎn)售賣所得錢款也沒分配給宋家姊妹，嚴(yán)重侵害了宋家四姊妹的合法繼承權(quán)，按遺囑繼承宋家四姊妹應(yīng)各分得房產(chǎn)的1/8，折合房產(chǎn)售賣49萬(wàn)元計(jì)算，宋家四姊妹依法應(yīng)各自分得61250元，望法院判如所請(qǐng)，判決李家姊妹退還侵占錢款。

　　（二）李家姊妹辯稱

　　法律規(guī)定開始繼承時(shí)，遺囑繼承應(yīng)當(dāng)按照遺產(chǎn)的遺囑處理。姜梅面前有一份遺囑。遺囑處理了姜梅和宋明婚后購(gòu)買的房產(chǎn)。遺囑中規(guī)定“宋明不得分割，無(wú)繼承權(quán)”的房地產(chǎn)，已表明該房地產(chǎn)是姜梅的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李爾作為姜梅的合法繼承人，按照姜梅的遺囑處置該房地產(chǎn)是不妥當(dāng)?shù)摹５诙问辖忝米鳛槔^承人宋敏的親生子女，自從李二和李三年老體衰以來(lái)，一直由李二和李三陪伴和照顧。宋氏姐妹長(zhǎng)期忽視他，依照法律規(guī)定，未盡孝道者，不得享有繼承權(quán)，不得分享宋代遺產(chǎn)。法院將依法駁回宋氏姐妹的所有訴訟請(qǐng)求。

　　（三）法院經(jīng)審理認(rèn)為

　　宋敏與蔣梅婚后在城中區(qū)某小區(qū)購(gòu)買的商品房，是婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同擁有的財(cái)產(chǎn)。宋敏和蔣梅再婚時(shí)，他們的孩子都已成年，他們之間不存在繼母的孩子和繼父的孩子的關(guān)系。李三先于被繼承人蔣梅死亡，李三的晚輩直系血親是李三的子女代位繼承。因此，被繼承人蔣梅死亡后，其遺產(chǎn)應(yīng)由李毅、李二和李三的子女共同繼承。

　　按照國(guó)家法律制度規(guī)定，繼承中國(guó)開始后，按照企業(yè)法定繼承辦理；有遺囑的，按照我國(guó)遺囑繼承發(fā)展或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照不同協(xié)議可以辦理。本案中，根據(jù)研究遺囑記敘“宋泯和蔣梅二人一個(gè)長(zhǎng)期堅(jiān)持跟隨李二、李三共同學(xué)習(xí)生活，受其照顧”相關(guān)信息內(nèi)容及李家姊妹自述、申請(qǐng)，法院依職權(quán)前往宋泯、蔣梅身前所居住建筑小區(qū)，走訪鄰居及社區(qū)管理工作服務(wù)人員社會(huì)調(diào)查學(xué)生了解，關(guān)于被繼承人宋泯與蔣梅再婚后的生活實(shí)際情況，答復(fù)稱，兩位老人再婚后跟隨李三一家生活在涉案房產(chǎn)內(nèi)，李三去世后，兩位老人問(wèn)題一直與李二一家共同提高居住環(huán)境生活，由李二一家照顧自己生活起居。法院對(duì)李二、李三長(zhǎng)期以來(lái)陪伴、照顧宋泯和蔣梅兩位老人的事實(shí)行為予以分析確認(rèn)。

　　關(guān)于中國(guó)涉案房產(chǎn)的繼承發(fā)展問(wèn)題。涉案房產(chǎn)進(jìn)行購(gòu)買于被繼承人宋泯與蔣梅婚姻家庭關(guān)系以及存續(xù)期間，依法應(yīng)屬兩人的夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)，各享有一半的產(chǎn)權(quán)，被繼承人蔣梅自書遺囑中處分了宋泯財(cái)產(chǎn)安全部分的內(nèi)容就是無(wú)效，其僅能處分學(xué)生自己可以享有的1/2產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)份額。被繼承人蔣梅死亡時(shí)，其享有的1/2的房產(chǎn)份額也是屬于文化遺產(chǎn)，發(fā)生我們繼承，根據(jù)其遺囑相關(guān)內(nèi)容，上述這些遺產(chǎn)份額由李一、李二及李三的子女各繼承1/6。

　　2018年去世的宋明繼承了房產(chǎn)的1/2。宋家四姐妹是繼承人宋敏的合法繼承人，可以依法繼承他的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)姜梅遺囑的內(nèi)容和去醫(yī)院看望的情況，這兩位老人在晚年主要由李三和李二照顧。李二和李三雖然不是宋民的繼承人，但他們盡了自己的主要職責(zé)，為宋民提供了更多的支持。在處理遺產(chǎn)時(shí)，可以依法分配正當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，因此，法院自行決定，繼承人宋敏的遺產(chǎn)的二分之一由李二和李三的子女分享，其余的五分之二由宋家四姐妹分享，即宋家四姐妹繼承各自的二十分之一的財(cái)產(chǎn)份額。

　　此外，由于涉案房產(chǎn)已經(jīng)以49萬(wàn)元的價(jià)格出售給他人，且房?jī)r(jià)款由李二支付，實(shí)際款項(xiàng)按照上述繼承人的份額折算，再由李二在繼承人中進(jìn)行分配，即李一繼承1u002F6的房?jī)r(jià)款，折算后的房?jī)r(jià)款分配為81667元，李二繼承19u002F60的房?jī)r(jià)款，折算后的房?jī)r(jià)款分配為155167元

　　綜上分析所述，法院可以依法進(jìn)行判決，李二于本案判決已經(jīng)生效之日起十日內(nèi)分別向各繼承人需要支付以及相應(yīng)錢款。案件宣判后，各繼承人息訴服判，均表示不上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生相關(guān)法律制度效力。

　　法官說(shuō)，扶老是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會(huì)主義精神文明的重要組成部分，受到人民群眾的尊重和法律的保護(hù)。目前，一般家庭對(duì)老年人的贍養(yǎng)，一般表現(xiàn)為與年邁的父母一起生活、照顧和日常生活，不僅體現(xiàn)在物質(zhì)幫助上，還體現(xiàn)在日常生活的陪伴和精神慰藉上。為此，我國(guó)原《繼承法》明確規(guī)定： “承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人或者與繼承人同住的繼承人，可以在遺產(chǎn)分配中增加份額。”繼承人以外對(duì)繼承人作出較大貢獻(xiàn)的，可以分配適當(dāng)份額第一百三十一條、第一百三十一條、第一百三十一條的民法典也是如此。

　　法院在審理繼承問(wèn)題糾紛解決案件時(shí)，首先會(huì)依法定管理程序進(jìn)行審核繼承人范圍及資格，一是我們?yōu)榱颂岣邔彶槔^承人有無(wú)繼承權(quán)，二是公司為了學(xué)生甄別繼承人盡贍養(yǎng)義務(wù)的多寡，進(jìn)而可以適用相關(guān)法律對(duì)繼承人是否能通過(guò)繼承文化遺產(chǎn)、繼承中國(guó)多少遺產(chǎn)發(fā)展作出更加公平裁判，這便是我國(guó)司法系統(tǒng)程序中一直都是強(qiáng)調(diào)且重視的“繼承應(yīng)以孝為先”的由來(lái)。本案中，李二、李三贍養(yǎng)老人的事實(shí)，得到了遺囑、街坊鄰居和社區(qū)教育工作研究人員的充分實(shí)踐證明，依法應(yīng)賦予他們二人繼承權(quán)，合法繼承被繼承人宋泯部分建筑遺產(chǎn)。

　　上海離婚繼承律師希望大家能以案為例，尊重這些老人、贍養(yǎng)老人，弘揚(yáng)“百善孝為先”的傳統(tǒng)家庭美德，公平、客觀、包容的分配社會(huì)遺產(chǎn)，莫讓先人留下的慰藉，變成了晚輩爭(zhēng)吵不斷、親情盡斷的禍端。