夫妻一方透支信用卡造成大量欠款另一方是否需要償還？上海律師咨詢網來回答

　　就婚內撫養費這一發展訴求企業而言，在實踐活動中最常見的情形往往是夫妻在離婚前就已經分居，且婚生子女被其中任何一方帶在自己身邊撫養。那么，筆者認為需要就以下幾點做個一個特殊教育提示。上海律師咨詢網帶您了解一下相關的情況。

　　第一，在夫妻未離婚分居期間，不與子女共同生活的一方可以提供證據證明自己已盡到了相應的撫養義務進行抗辯。比如，不與子女共同生活的配偶，有證據證明其在夫妻分居期間多次為子女支付過保姆費或者多次為子女購買生活用品、支付過醫療費用的，可以認定其履行了相應的撫養義務，不再支付婚內撫養費。

　　其二，撫養義務是一個具有概括性的義務，它并不僅僅可以包括企業直接對子女“支付”，也包括間接地為子女進行創造社會生活環境條件。因此，在夫妻關系雙方未離婚分居期間，未與子女之間共同學習生活一方為家庭經濟生活需要償還房屋、車輛貸款等的，在司法工作實踐中發展往往被視為事實上履行了撫養義務，不再支付婚內撫養費。

　　隨著法治的發展和時代的進步，通過法律手段解決家庭糾紛的現象越來越普遍。然而，在目前的司法實踐中，支持要求全額支付婚姻贍養費的案件卻很少。原因往往在于當事人的主張未能提供充分的合理證據，不能履行舉證責任。畢竟，在法庭上證據至上。

　　婚姻存續期間，夫妻一方透支信用卡，造成大量欠款。如果銀行催債或者雙方離婚，卡債該由誰來還？是個人債務還是夫妻？這種咨詢并不罕見。可見，在現實生活中，夫妻信用卡債務的界定也是一個困擾人們的難題。

　　2018年，最高人民法院對婚內債務糾紛案件適用法律作出解釋[法律解釋[2018]第2號] ，被法律界稱為第24條的“超級補丁”，可以說在一定程度上解決了以債務狀況解決離婚問題。它進一步澄清了如何確定配偶雙方在婚姻存續期間的債務問題。

　　為正確審理婚姻債務糾紛案件，平等保護當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。

　　第一條夫妻一方共同簽字或者事后承認的債務，確認為夫妻共同債務。

　　第二條配偶一方在婚姻關系存續期間因家庭生活需要以自己的名義負債的，債權人以是夫妻共同負債為由提出債權的，人民法院應當予以支持。

　　第三條 夫妻一方在婚姻法律關系存續期間以個人名義超出家庭教育日常學習生活方式需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠充分證明該債務主要用于夫妻共同工作生活、共同安全生產管理經營活動或者通過基于夫妻雙方經濟共同意思表示的除外。

　　第四條本解釋自2018年1月18日起施行。

　　本解釋實施后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

　　那么，夫妻一方透支信用卡發展造成大額欠款，如果中國銀行追債或者通過雙方離婚了，卡債該由誰還?是一方個人債務能力還是夫妻共同債務？根據國家最高人民法院發布一些關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用相關法律制度有關環境問題的解釋，這個社會問題就更容易得到解決了。

　　信用卡債務由世衛組織承擔，可分為以下幾種情況:

　　1、夫妻一方所欠信用卡債務用于家庭生活、共同經營的，屬于夫妻共同債務，雙方在夫妻共同財產范圍內負有償還責任；(需要注意的是，對于上述第一條所說的“夫妻共同債務”，未清償的夫妻認為該債務不是夫妻共同債務的，應當承擔相應的舉證責任。)

　　2、如果一方配偶的信用卡債務發生在婚前，這也是一種個人債務，另一方配偶不負有債務責任注: 除非債權人能夠證明債務是用于婚后共同生活

　　附:《婚姻法司法解釋二》第二十三條。債權人就一方婚前個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能證明其債務用于婚后家庭生活的除外。

　　上海律師咨詢網了解到，如果沒有夫妻雙方之間進行關于中國婚姻家庭關系存續期間的財產利益分配和歸屬有約定：各自的財產歸各自國家所有，各自的債務管理各自需要承擔，那么，其中任何一方的卡債，【注：如果公司債權人知道該約定的】則另一方無須承擔還款責任；夫妻共同承擔債權人知道該約定的舉證責任。