工程并存的債務(wù)承擔(dān)或債務(wù)加入后果如何？上海工程律師事務(wù)所來回答

　　工程并存是指一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目中存在著多個(gè)獨(dú)立施工的工程部分，其中每個(gè)工程部分都有獨(dú)立的施工承包合同。在這種情況下，如果承包商在施工過程中發(fā)生欠款或其他債務(wù)問題，就需要考慮工程并存的債務(wù)承擔(dān)或債務(wù)加入問題。本文上海工程律師事務(wù)所將圍繞這一問題展開討論，并結(jié)合上海的相關(guān)法律法規(guī)和案例進(jìn)行分析。

　　一、工程并存的債務(wù)承擔(dān)原則

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，債務(wù)承擔(dān)原則是以合同約定為基礎(chǔ)的，即按照各自合同約定的責(zé)任承擔(dān)方式進(jìn)行債務(wù)承擔(dān)。這意味著在工程并存的情況下，承包商與業(yè)主之間的債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)各自的承包合同約定進(jìn)行，即各自承擔(dān)相應(yīng)工程的費(fèi)用和責(zé)任。

　　在實(shí)際操作中，工程并存的情況下，承包商往往會(huì)簽訂總承包合同與分包合同，總承包合同由業(yè)主與總承包商簽訂，分包合同則由總承包商與分包商簽訂。總承包商在履行總承包合同的同時(shí)，需要保證各分包商的權(quán)益。在這種情況下，如果總承包商未能按照約定履行義務(wù)，導(dǎo)致分包商無法獲得相應(yīng)的工程費(fèi)用或其他損失，分包商可以要求總承包商承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百三十八條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定一方將其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)向第三人轉(zhuǎn)移，但該約定不得違反法律法規(guī)的規(guī)定。因此，如果總承包商與分包商之間的分包合同中約定了債務(wù)轉(zhuǎn)移的條款，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該條款進(jìn)行債務(wù)承擔(dān)，但該約定不能違反法律法規(guī)的規(guī)定。

　　二、債務(wù)加入的情況

　　在工程并存的情況下，如果承包商之間發(fā)生債務(wù)問題，即一個(gè)承包商欠另一個(gè)承包商的款項(xiàng)或其他債務(wù)，被欠款的承包商可以要求業(yè)主加入債務(wù)的解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定，債權(quán)人在起訴債務(wù)人時(shí)，可以請(qǐng)求法院將擔(dān)保人或者第三人列為共同被告或者獨(dú)立被告，并請(qǐng)求法院判決其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，被欠款的承包商可以請(qǐng)求業(yè)主加入債務(wù)的解決，并請(qǐng)求法院判決業(yè)主承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　在這種情況下，法院會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，審查業(yè)主與承包商之間的合同約定和擔(dān)保關(guān)系，并判斷業(yè)主是否有責(zé)任承擔(dān)該債務(wù)。如果業(yè)主與承包商之間存在連帶責(zé)任或擔(dān)保關(guān)系，且業(yè)主未能履行相應(yīng)的義務(wù)，導(dǎo)致承包商之間產(chǎn)生債務(wù)問題，那么業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　三、上海相關(guān)法律法規(guī)和案例分析

　　在上海，關(guān)于工程并存的債務(wù)承擔(dān)和債務(wù)加入問題，也有相關(guān)的法律法規(guī)和案例進(jìn)行規(guī)定和解決。

　　1.《上海市建設(shè)工程承包管理?xiàng)l例》

　　根據(jù)《上海市建設(shè)工程承包管理?xiàng)l例》的規(guī)定，承包商之間的分包合同應(yīng)當(dāng)明確約定分包商的權(quán)利和義務(wù)，包括分包價(jià)款、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等。同時(shí)，分包合同還應(yīng)當(dāng)明確約定工程款的支付方式和時(shí)間，并明確約定債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　2.上海市中級(jí)人民法院的一則民事判決

　　在一起工程并存的民事糾紛案件中，上海市中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，判決業(yè)主應(yīng)當(dāng)對(duì)承包商之間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)闃I(yè)主在總承包合同中承諾向承包商提供資金和技術(shù)支持，同時(shí)對(duì)分包商的施工和質(zhì)量承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)督責(zé)任。因此，業(yè)主對(duì)承包商之間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是合理和必要的。

　　四、結(jié)論

　　工程并存的情況下，債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)各自的承包合同約定進(jìn)行，即各自承擔(dān)相應(yīng)工程的費(fèi)用和責(zé)任。同時(shí)，如果總承包商與分包商之間的分包合同中約定了債務(wù)轉(zhuǎn)移的條款，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該條款進(jìn)行債務(wù)承擔(dān)。在承包商之間產(chǎn)生債務(wù)問題的情況下，被欠款的承包商可以請(qǐng)求業(yè)主加入債務(wù)的解決，并請(qǐng)求法院判決業(yè)主承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。業(yè)主應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己在總承包合同中所承擔(dān)的義務(wù)，確定自己是否需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　在實(shí)際操作中，由于工程并存情況下債務(wù)承擔(dān)問題比較復(fù)雜，需要各方充分了解相關(guān)的法律法規(guī)和約定，以及在簽訂合同時(shí)對(duì)相關(guān)條款進(jìn)行慎重考慮和協(xié)商。如果在施工過程中出現(xiàn)了債務(wù)糾紛問題，各方應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋求專業(yè)律師的幫助，通過法律途徑解決糾紛，以保護(hù)各方的合法權(quán)益。

　　總而言之，上海工程律師事務(wù)所提醒大家，在工程并存的情況下，承包商之間的債務(wù)承擔(dān)問題比較復(fù)雜，需要依據(jù)各自的承包合同約定進(jìn)行，同時(shí)還需要考慮業(yè)主的連帶責(zé)任和擔(dān)保關(guān)系。在實(shí)際操作中，各方應(yīng)當(dāng)充分了解相關(guān)法律法規(guī)和約定，通過協(xié)商和法律途徑解決糾紛，以保護(hù)各方的合法權(quán)益。