工程并存的債務承擔或債務加入后果如何？上海工程律師事務所來回答

　　工程并存是指一個建設項目中存在著多個獨立施工的工程部分，其中每個工程部分都有獨立的施工承包合同。在這種情況下，如果承包商在施工過程中發生欠款或其他債務問題，就需要考慮工程并存的債務承擔或債務加入問題。本文上海工程律師事務所將圍繞這一問題展開討論，并結合上海的相關法律法規和案例進行分析。

　　一、工程并存的債務承擔原則

　　根據《中華人民共和國合同法》的規定，債務承擔原則是以合同約定為基礎的，即按照各自合同約定的責任承擔方式進行債務承擔。這意味著在工程并存的情況下，承包商與業主之間的債務承擔應當依據各自的承包合同約定進行，即各自承擔相應工程的費用和責任。

　　在實際操作中，工程并存的情況下，承包商往往會簽訂總承包合同與分包合同，總承包合同由業主與總承包商簽訂，分包合同則由總承包商與分包商簽訂。總承包商在履行總承包合同的同時，需要保證各分包商的權益。在這種情況下，如果總承包商未能按照約定履行義務，導致分包商無法獲得相應的工程費用或其他損失，分包商可以要求總承包商承擔相應的賠償責任。

　　根據《中華人民共和國合同法》第四百三十八條的規定，當事人可以在合同中約定一方將其應當承擔的債務向第三人轉移，但該約定不得違反法律法規的規定。因此，如果總承包商與分包商之間的分包合同中約定了債務轉移的條款，應當依據該條款進行債務承擔，但該約定不能違反法律法規的規定。

　　二、債務加入的情況

　　在工程并存的情況下，如果承包商之間發生債務問題，即一個承包商欠另一個承包商的款項或其他債務，被欠款的承包商可以要求業主加入債務的解決。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規定，債權人在起訴債務人時，可以請求法院將擔保人或者第三人列為共同被告或者獨立被告，并請求法院判決其承擔相應的民事責任。因此，被欠款的承包商可以請求業主加入債務的解決，并請求法院判決業主承擔相應的民事責任。

　　在這種情況下，法院會根據《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔保法》等相關法律法規的規定，審查業主與承包商之間的合同約定和擔保關系，并判斷業主是否有責任承擔該債務。如果業主與承包商之間存在連帶責任或擔保關系，且業主未能履行相應的義務，導致承包商之間產生債務問題，那么業主應當承擔相應的賠償責任。

　　三、上海相關法律法規和案例分析

　　在上海，關于工程并存的債務承擔和債務加入問題，也有相關的法律法規和案例進行規定和解決。

　　1.《上海市建設工程承包管理條例》

　　根據《上海市建設工程承包管理條例》的規定，承包商之間的分包合同應當明確約定分包商的權利和義務，包括分包價款、工期、質量標準等。同時，分包合同還應當明確約定工程款的支付方式和時間，并明確約定債務承擔責任。

　　2.上海市中級人民法院的一則民事判決

　　在一起工程并存的民事糾紛案件中，上海市中級人民法院依據《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔保法》的規定，判決業主應當對承包商之間的債務承擔連帶責任，因為業主在總承包合同中承諾向承包商提供資金和技術支持，同時對分包商的施工和質量承擔相應的監督責任。因此，業主對承包商之間的債務承擔連帶責任是合理和必要的。

　　四、結論

　　工程并存的情況下，債務承擔應當依據各自的承包合同約定進行，即各自承擔相應工程的費用和責任。同時，如果總承包商與分包商之間的分包合同中約定了債務轉移的條款，應當依據該條款進行債務承擔。在承包商之間產生債務問題的情況下，被欠款的承包商可以請求業主加入債務的解決，并請求法院判決業主承擔相應的民事責任。業主應當根據自己在總承包合同中所承擔的義務，確定自己是否需要承擔相應的民事責任。

　　在實際操作中，由于工程并存情況下債務承擔問題比較復雜，需要各方充分了解相關的法律法規和約定，以及在簽訂合同時對相關條款進行慎重考慮和協商。如果在施工過程中出現了債務糾紛問題，各方應當及時尋求專業律師的幫助，通過法律途徑解決糾紛，以保護各方的合法權益。

　　總而言之，上海工程律師事務所提醒大家，在工程并存的情況下，承包商之間的債務承擔問題比較復雜，需要依據各自的承包合同約定進行，同時還需要考慮業主的連帶責任和擔保關系。在實際操作中，各方應當充分了解相關法律法規和約定，通過協商和法律途徑解決糾紛，以保護各方的合法權益。