2019年，上海某市政工程項目招標中，多家投標人被發現存在惡意串通行為，導致招標結果失去公正和競爭性。此后，被發現的投標人被處以罰款等行政處罰，同時工程合同被判定為無效。針對這種惡意串通行為對工程合同有效性的影響，本文上海工程律師事務所將圍繞惡意串通的定義和處理，對工程合同無效性的認定和處理進行分析和探討。
一、惡意串通的定義
惡意串通是指兩個或兩個以上的競爭對手，通過不正當的方式相互協調或者達成協議，以損害第三方的利益或者限制市場競爭，獲得非正當的利益的行為。惡意串通行為嚴重違反了市場經濟的原則和公平競爭的原則，對于維護市場秩序和保護消費者利益至關重要。
惡意串通的具體表現形式多種多樣，比如價格協議、合同分攤、聯合招標等方式，一旦發現應當及時予以打擊和處罰。
二、惡意串通對工程合同有效性的影響
在工程項目的招標和合同簽訂過程中，如果投標人之間存在惡意串通行為，導致招標結果失去公正和競爭性，那么工程合同是否有效呢？
根據《中華人民共和國合同法》第十四條規定，合同的訂立應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，不得損害國家、集體或者第三人利益。如果惡意串通行為導致合同的簽訂違反了自愿、平等、公平、誠實信用的原則，損害了國家、集體或者第三人利益，那么該工程合同應當被認定為無效。
根據《招標投標法》第十四條規定，投標人不得串通投標。如果招標人發現投標人之間存在串通行為，應當立即停止招標活動，同時將相關證據上報招標代理機構和有關主管部門。如果經調查證明存在串通行為，應當撤銷招標結果，重新招標或者其他處理方式。對于存在串通行為的投標人，應當給予行政處罰或者其他懲戒措施。
三、惡意串通行為的處理
對于惡意串通行為，國家法律法規有明確的規定，應當及時予以打擊和處罰，以維護市場秩序和保護消費者利益。具體的處理方式如下：
行政處罰如果惡意串通行為屬于違反市場競爭秩序的行為，那么相關的投標人應當受到行政處罰。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十五條規定，違反本法規定，妨礙公平競爭的行為，由有關主管部門責令停止違法行為，可以處以罰款等行政處罰。
在本案中，被發現存在惡意串通行為的投標人，被處以罰款等行政處罰。
合同無效如果惡意串通行為導致合同的簽訂違反了自愿、平等、公平、誠實信用的原則，損害了國家、集體或者第三人利益，那么該工程合同應當被認定為無效。
在本案中，由于投標人之間存在惡意串通行為，導致招標結果失去公正和競爭性，因此工程合同被判定為無效。
民事賠償如果惡意串通行為給第三人造成了經濟損失，那么受損失的第三人可以向惡意串通的投標人提起民事訴訟，要求賠償經濟損失。
在本案中，由于惡意串通行為導致招標結果失去公正和競爭性，可能造成其他投標人的經濟損失，因此受損失的投標人可以向惡意串通的投標人提起民事訴訟，要求賠償經濟損失。
四、上海市相關法律法規
上海市也有相關法律法規對惡意串通行為進行規定和處罰。例如，上海市制定了《上海市市場競爭秩序規范化行為評價標準》和《上海市市場競爭秩序規范化行為評價指南》，明確了惡意串通行為的界定和評價標準，對于惡意串通的行為給予相應的評價和處理。
同時，上海市還制定了《上海市反壟斷條例》，規定了在上海市范圍內的反壟斷行為，明確了對于惡意串通等行為的處罰和監管措施，保障市場公平競爭。
五、結論
綜上所述，惡意串通是一種嚴重的市場壟斷行為，違反了市場競爭的原則，損害了國家、集體或者第三人的利益，應該受到嚴厲的打擊和處罰。在法律上，可以通過行政處罰、認定合同無效和民事賠償等方式進行處理。同時，為了保障市場公平競爭，各地方政府也應制定相關法律法規，規范市場競爭秩序，加強對惡意串通等壟斷行為的監管和打擊。
在投標招標過程中，各方應當遵守公平競爭的原則，摒棄惡意串通行為，保障市場公正競爭。同時，招標人和中標人也應當認真履行合同義務，保障工程的質量和安全，維護市場秩序和消費者權益。
上海工程律師事務所提醒大家，相關部門也應當加強對于惡意串通等壟斷行為的監管和打擊，推動市場公平競爭的進程，維護市場秩序和社會穩定。同時，企業和投資者也應當加強自身的法律意識，遵守市場競爭的原則，摒棄不正當的市場行為，共同推動市場公平競爭和經濟發展。
| 上海建設合同無效主要原因以及后 | |