在當(dāng)前的票據(jù)市場上，票據(jù)的傳統(tǒng)支付結(jié)算功能早已被異化(或創(chuàng)新)為融資、借貸、擔(dān)保等功能。，涉及許多主體如出票人、持票人、背書人、承兌人等。交易鏈條長，容易產(chǎn)生糾紛。那么遇到票據(jù)糾紛需要注意什么呢？今天，通過整理，萬軍對票據(jù)糾紛中需要注意的一些問題做了如下說明，上海票據(jù)糾紛律師希望對票據(jù)糾紛的表決有所幫助。
1.關(guān)于票據(jù)的有效性。
票據(jù)法第八條、第九條、第二十二條、第七十六條、第八十五條規(guī)定票據(jù)無效。第八條規(guī)定，案件中的票據(jù)金額必須相同，否則無效；第九條規(guī)定，匯票金額、日期、收款人名稱不得變更，變更后的匯票無效；第二十二條、第七十六條和第八十五條是絕對應(yīng)該記錄在條例草案內(nèi)的項目。如果沒有記錄的項目，賬單將無效。
2關(guān)于票據(jù)和票據(jù)的例外。
票據(jù)關(guān)系及其原因關(guān)系雖然相互獨立，但又相互牽連。一是票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系分離。比爾被無故管理。一經(jīng)發(fā)行，即具有獨立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與票據(jù)標(biāo)的物分離，即無論標(biāo)的物關(guān)系是否有效，都不會影響票據(jù)權(quán)利的效力。主要體現(xiàn)在三個方面:
(一)因果關(guān)系的無效或者瑕疵不影響已發(fā)行流通票據(jù)的效力，即只要票據(jù)的發(fā)行、背書和轉(zhuǎn)讓符合法定條件，就可以產(chǎn)生有效的票據(jù)關(guān)系。即使票據(jù)的原因關(guān)系存在瑕疵，或者被解除、撤銷，票據(jù)關(guān)系仍然存在；
(2)債權(quán)人行使權(quán)利時，無需證明取得票據(jù)的理由，一般只合法持有票據(jù)作為必要條件；
(3)匯票債務(wù)人不得以原因關(guān)系無效或者有瑕疵為由，對抗非直接當(dāng)事人的善意持票人。
票據(jù)關(guān)系獨立于原因關(guān)系。該條例的目的是促進票據(jù)流通，保護合法持票人票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)，在比爾·勞理論中稱之為票據(jù)流通。由于票據(jù)的不合理性，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不同于民法上的一般財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。民法上一般財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人，而票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓可以通過背書或者不告知債務(wù)人直接交付的方式進行。
另外，一般財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移后，新債權(quán)人通常承擔(dān)原債權(quán)人的瑕疵，債務(wù)人可以對原債權(quán)人行使的抗辯也可以對新債權(quán)人行使。但是，票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，原則上新持票人不承擔(dān)原持票人的瑕疵。由于票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的這一特點，使得票據(jù)更容易流通，促進了商品經(jīng)濟的發(fā)展。其次，票據(jù)關(guān)系和原因關(guān)系之間有聯(lián)系，即牽連關(guān)系，表現(xiàn)為:
(1)在直接票據(jù)當(dāng)事人之間，債務(wù)人可以利用因果關(guān)系對抗票據(jù)關(guān)系；
(二)持票人未經(jīng)對價取得票據(jù)的，不能享有優(yōu)于前手的權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人可以針對與其前手之間存在的抗辯事由行使抗辯；
(3)持票人出于惡意取得匯票的，即持票人取得匯票時，知道債務(wù)人與出票人之間或者債務(wù)人與持票人的前手之間存在抗辯事由，并且仍然取得匯票的，債務(wù)人對前手的抗辯關(guān)系可以繼續(xù)對抗此類知情持票人；
(四)票據(jù)交付清償債務(wù)時，票據(jù)債務(wù)原則上不履行，原債務(wù)不消滅；
(5)票據(jù)上的請求權(quán)因訴訟時效而消滅，并不意味著原因關(guān)系消滅，請求權(quán)可以按照民法上的關(guān)系進行。票據(jù)法對這種牽連關(guān)系的規(guī)定是票據(jù)的例外。
3關(guān)于舉證責(zé)任。
比爾·勞幾乎沒有關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定，因此很難審理票據(jù)糾紛案件。《條例》第三部分規(guī)定了舉證責(zé)任。這一部分的規(guī)定可以概括為三點:
首先，票據(jù)訴訟中的舉證責(zé)任由原告承擔(dān)。說明票據(jù)訴訟的舉證責(zé)任原則上適用民事訴訟法第六十四條，即誰主張舉證。
二、當(dāng)出票、承兌、交付、背書和轉(zhuǎn)讓涉嫌欺詐、盜竊、脅迫、恐嚇、暴力等違法行為時，持票人應(yīng)當(dāng)負責(zé)證明持票人的合法性。票據(jù)債務(wù)人對有直接債權(quán)債務(wù)的持票人提出抗辯的，持票人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其履行了約定的義務(wù)。說明《條例》只要求持票人在一定情況下對票據(jù)的有效性和持票人的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。
票據(jù)債務(wù)人根據(jù)《票據(jù)法》第四條第二款、第十條、第十二條、第二十一條的規(guī)定提出抗辯的，根據(jù)《條例》的理解和專家學(xué)者的意見，應(yīng)當(dāng)認為票據(jù)債務(wù)人對持票人不承擔(dān)主觀善意證明責(zé)任。只有當(dāng)票據(jù)的出票、承兌、交付和背書轉(zhuǎn)讓涉嫌欺詐、盜竊、脅迫、恐嚇和暴力時，持票人才是正確的。對于與票據(jù)債務(wù)人有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，只要票據(jù)債務(wù)人提出抗辯，持票人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其已履行約定義務(wù)的舉證責(zé)任。
第三，在票據(jù)訴訟中，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方應(yīng)在第一審人民法院法庭辯論結(jié)束前提供證據(jù)。因客觀原因不能在上述舉證期限內(nèi)提供的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院申請延期。延長期限由人民法院根據(jù)案件具體情況決定。第一審人民法院審理期間，票據(jù)當(dāng)事人隱瞞票據(jù)或者未出具證明而故意撤銷票據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟后果。說明《條例》確立了票據(jù)訴訟的舉證時限制度。
由于我國民事訴訟法沒有舉證期限，部分當(dāng)事人隱瞞證據(jù)，在一審人民法院審理過程中故意拒絕舉證，或者不斷無限期地提供新的證據(jù)，損害了法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。《條例》為建立舉證時限制度開創(chuàng)了先例，在司法解釋領(lǐng)域做出了可貴的嘗試。在審理票據(jù)糾紛時應(yīng)注意其適用。
4.論法律的適用。
《條例》第六十條規(guī)定:人民法院審理票據(jù)糾紛案件，適用票據(jù)法的規(guī)定；票據(jù)法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》等民商法和國務(wù)院制定的行政法規(guī)。中國人民銀行制定頒布的有關(guān)行政法規(guī)與法律、行政法規(guī)不相抵觸的，可以參照適用。
根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)注意適用中國人民銀行制定和頒布的有關(guān)行政法規(guī)。首先要檢查是否與相關(guān)法律、行政法規(guī)相抵觸。只有不與法律、行政法規(guī)相抵觸時，才能參照適用。
例如，《票據(jù)管理實施辦法》第十七條規(guī)定，出票人在票據(jù)上的簽名不符合比爾·勞和本辦法規(guī)定的，票據(jù)無效。但是，票據(jù)法及其司法解釋都規(guī)定，出票人在票據(jù)上的簽名不符合票據(jù)法規(guī)定的，該簽名不具有票據(jù)法的效力，但不影響其他簽名的效力。出票人在匯票上的簽名不符合票據(jù)法規(guī)定的，該匯票不無效。《票據(jù)管理實施辦法》的規(guī)定與比爾·勞有關(guān)規(guī)定相抵觸，適用時應(yīng)注意。?
上海票據(jù)糾紛律師