法院是否應依職權主動適用過失相抵原則？上海損害賠償律師來回答

　　在人身損害賠償中，過失相抵原則是指當兩個或多個人在同一時間或場合內，互相造成人身損害時，各自的損害應按其過失程度相抵。在此基礎上，法院是否應依職權主動適用過失相抵原則，是一個備受爭議的問題。本文上海損害賠償律師將圍繞這一問題展開討論，并結合法律案例和法條分析。

　　一、過失相抵原則的適用

　　1.法律規定

　　我國《侵權責任法》第十三條規定：“因同一侵權行為造成的多人損害，應當按照各人的損害情況，分別賠償。責任人有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。”這一規定明確了過失相抵原則的適用，也強調了責任人應當承擔相應的賠償責任。

　　2.案例分析

　　上海市普陀區人民法院曾審理過一起交通事故案件。該案中，被告因違反交通規則，導致與原告發生碰撞，造成原告輕傷。然而，在同一時間內，原告也因走在非人行道上而存在過錯。在審理過程中，法院依照《侵權責任法》第十三條的規定，判決原告和被告的損失應該按照各自的過錯程度相抵。因此，原告只能獲得部分賠償款。

　　二、法院是否應依職權主動適用過失相抵原則

　　1.爭議的焦點

　　在實踐中，有一部分法官認為過失相抵原則是法院應當主動適用的法律原則。然而，另一部分法官認為，過失相抵原則是一種法律原則，而非法院應當主動適用的規定，因此需要當事人提出相抵請求方可適用。

　　2.法律分析

　　根據我國《民事訴訟法》第十五條的規定，法院應當以當事人的訴訟請求為處理案件的基礎，但是在適用法律時，應當依法適用，不得依據當事人的錯誤或者不完整的訴訟請求，誤判案件。因此，在過失相抵原則的適用上，法院應當主動適用該原則，以確保案件的公正、公平處理。

　　此外，根據我國《侵權責任法》第二條的規定，本法所規定的是侵權行為引起的民事責任，是指在實施侵權行為時違反了法律規定，損害了他人的合法權益而應承擔的法律責任。過失相抵原則作為侵權行為的一種特殊賠償原則，在侵權責任法中也有明確規定。因此，法院在適用過失相抵原則時，也是在依據我國法律法規的規定，而非僅僅是一種法律原則。

　　3.實踐意義

　　在實踐中，法院是否應當主動適用過失相抵原則，涉及到訴訟程序的公正和效率問題。如果法院只是在當事人提出相抵請求時才適用該原則，會增加訴訟的時間成本，同時也可能導致對當事人權益的不公正處理。因此，法院應當依職權主動適用過失相抵原則，以確保案件的公正、公平處理。

　　三、上海市的具體實踐

　　在上海市，過失相抵原則的適用是司法實踐中的一項重要內容。根據上海市高級人民法院《關于適用侵權責任法若干問題的解釋》第二十四條的規定，當事人對于過失相抵的請求，應當在起訴狀中明確提出，或者在答辯期間提交書面文件提出。同時，法院在審理案件時，也應當根據實際情況，適用過失相抵原則。

　　在實際操作中，上海市各級人民法院在適用過失相抵原則時，首先會對當事人的過錯程度進行認定，并對各自的損失情況進行綜合考慮，然后再按照過錯的程度相抵。如果雙方的過錯程度相等，則應當各自承擔自己的損失。

　　四、結論

　　過失相抵原則是人身損害賠償中的一種特殊賠償原則，在法律規定和司法實踐中都有明確規定。法院在適用該原則時，應當依職權主動適用，以確保案件的公正、公平處理。在上海市，過失相抵原則的適用也是司法實踐中的一項重要內容，同時也是保障當事人權益的重要舉措。在實際操作中，法院應當根據實際情況進行綜合考慮，并對各自的損失情況進行相應的處理。

　　因此，對于當事人來說，了解和掌握過失相抵原則的適用規則和方法，是維護自身合法權益的重要手段。在面對人身損害賠償案件時，當事人應當注意以下幾點：

　　1.合理維護自己的權益

　　當受到侵害時，應當及時向有關部門報案，并保存好相關證據，以確保自身權益的得到維護。在提起訴訟時，應當明確自己的過錯程度，并合理要求對方承擔相應的損失賠償責任。

　　2.了解過失相抵原則的適用規則

　　當事人應當了解過失相抵原則的適用規則，如何提出過失相抵的請求，如何計算雙方的過錯程度等，以確保自己的權益得到維護。

　　3.積極參與訴訟

　　在訴訟過程中，當事人應當積極參與，并向法院提供相應的證據和意見，以確保自己的聲音得到充分體現。

　　總而言之，上海損害賠償律師提醒大家，過失相抵原則作為人身損害賠償中的一種特殊賠償原則，在實踐中具有重要的意義。法院應當依職權主動適用該原則，以確保案件的公正、公平處理。對于當事人來說，了解和掌握過失相抵原則的適用規則和方法，是維護自身合法權益的重要手段。