受賄罪與詐騙罪的區別與聯系都有哪些？上海刑事大案律師為您解答

　　受賄罪與詐騙罪是刑法中兩個重要的罪名，它們在犯罪行為、主觀要素、客觀要件和法律后果等方面存在一定的區別與聯系。深入理解受賄罪與詐騙罪的異同，對于法律從業人員和公眾來說都具有重要意義。本文上海刑事律師將通過分析相關法律案例和法條，探討受賄罪與詐騙罪的區別與聯系，以期加深對這兩個罪名的認識和理解。

　　受賄罪是指公職人員利用職務上的便利條件，非法收受他人給予的財物，以及索取、非法接受他人財物的行為。其主要特征包括公職人員身份、收受他人財物、非法性質等。受賄罪的構成要件包括公職人員身份、收受他人財物和非法性質。與之相比，詐騙罪是指以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相或其他欺騙手段，使他人錯誤地處分財物的行為。詐騙罪的構成要件包括使用欺騙手段、非法占有和數額較大。

　　通過對受賄罪與詐騙罪的區別與聯系進行深入研究，我們可以更好地認識到這兩個罪名的實質和特征。這對于執法機關的偵查和司法人員的判案具有重要指導意義。同時，公眾也能更好地了解相關法律規定，增強法律意識，防范和避免成為受賄和詐騙的受害者。

　　一、受賄罪的特征及法律要件

　　受賄罪是指公職人員利用職務上的便利條件，非法收受他人給予的財物，以及索取、非法接受他人財物的行為。其主要特征包括公職人員身份、收受他人財物、非法性質等。依據我國《刑法》第三百七十五條的規定，受賄罪的構成要件包括：一、公職人員身份，即行政、立法、司法、軍隊等部門的人員；二、收受他人財物，包括金錢、有價證券、物品、股權等；三、非法性質，即在履行職務過程中非法行為。

　　以《刑法》第三百七十六條為例，當公職人員索取、非法收受他人財物數額較大或者多次收受財物，情節嚴重的，應當以受賄罪追究刑事責任。這一條款規定了受賄罪的量刑標準，為進一步打擊腐敗行為提供了依據。

　　二、詐騙罪的特征及法律要件

　　詐騙罪是指以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相或者采用其他欺騙手段，使他人錯誤地處分財物的行為。它的主要特征包括欺騙手段、非法占有、虛構事實等。根據我國《刑法》第二百六十一條的規定，詐騙罪的構成要件包括：一、使用欺騙手段，包括虛構事實、隱瞞真相、偽造文件等；二、非法占有他人財物，即通過欺騙手段獲取財物；三、數額較大，即涉及財物數額較大或者對他人造成較大損失。

　　舉例來說，假設小明是一名銷售人員，他在公司內負責銷售產品。他利用職務上的便利，以非法手段獲取客戶信任并騙取客戶的資金，從而實施受賄罪和詐騙罪。

　　在受賄罪的情況下，小明作為公司員工，他的職務使得他能夠獲取客戶的財物。他可以通過以虛假的方式影響客戶的決策，比如通過承諾給予客戶回扣或其他利益，以此來獲取客戶的財物。當他非法收受客戶的財物時，他觸犯了受賄罪。

　　然而，在詐騙罪的情況下，小明使用欺騙手段來獲取客戶的財物。他可能制造虛假的銷售合同或者偽造公司的文件，欺騙客戶相信他們需要支付款項，從而獲取他們的財物。這種行為構成了詐騙罪，因為他通過虛構事實和欺騙手段使客戶錯誤地處分財物。

　　從法律的角度來看，受賄罪和詐騙罪的區別主要在于犯罪主體和犯罪手段。受賄罪是公職人員利用職務上的便利獲取財物，而詐騙罪是通過欺騙手段獲取財物。此外，受賄罪的對象主要是公職人員與他人之間的關系，而詐騙罪的對象則可以是任何人。

　　在我國的刑法中，受賄罪和詐騙罪都有明確的法律條文加以規范。例如，《刑法》第三百七十五條規定了受賄罪的構成要件和刑罰，而《刑法》第二百六十一條則規定了詐騙罪的構成要件和刑罰。

　　三、法律案例

　　案例：小張與小李的受賄與詐騙案

　　小張是一名在上海某市政府工作的公職人員，負責審批建筑項目。小李是一家房地產開發公司的高級經理。他們兩人串通一起，以非法手段牟取私利。

　　在受賄罪方面，小李向小張提供了一筆巨額賄賂，以便獲得審批建筑項目的權益。小李將現金以及一些高價值的禮品送給小張，作為他在職務行為中的回報。小張明知這些財物是非法來源的，但出于私利，他接受了這些賄賂，并為小李提供了審批文件。這種行為觸犯了受賄罪的構成要件，即公職人員收受他人財物并在職務行為中提供非法利益。

　　然而，除了受賄罪，他們兩人還涉及到詐騙罪。小李利用他在房地產公司的職務，虛構了一份建筑項目合同，并將其提交給小張。合同中包含了虛假的工程量和費用等信息，以此欺騙小張，使他錯誤地認為該項目是合法合規的。小張信以為真，根據該虛假合同審批了該項目。小李利用這個機會非法占有了大量的資金，并給予小張一部分賄賂作為回報。這種行為構成了詐騙罪，即小李通過虛構事實和欺騙手段使小張錯誤地處分了財物。

　　根據中國刑法，小張和小李的行為既涉及受賄罪又涉及詐騙罪。他們利用職務上的便利非法收受賄賂，同時通過虛構事實和欺騙手段使他人錯誤地處分財物。這兩個罪名的性質和法律后果不同，因此在司法審判中需要根據具體情況對其分別定罪并給予相應的刑罰。

　　四、結論

　　受賄罪和詐騙罪在犯罪行為、主觀要素、客觀要件和法律后果等方面存在明顯的區別。受賄罪是公職人員利用職務上的便利非法獲取財物，而詐騙罪是通過欺騙手段使他人錯誤地處分財物。在實踐中，需要根據具體的犯罪事實和證據來確定所涉及的罪名，并依法追究相應的刑事責任。

　　通過對受賄罪與詐騙罪的區別與聯系進行深入探討，我們可以更好地理解這兩個罪名的本質和特征。受賄罪和詐騙罪都是社會不道德行為的表現，嚴重侵犯了他人的權益和社會公平正義。

　　在上海這樣一個國際化大都市，打擊腐敗、維護社會公正是一項重要任務。政府部門、執法機關以及全體公民都應積極參與，加強監督和防范，共同營造廉潔、公正、法治的社會環境。只有這樣，才能為上海的經濟發展和社會穩定提供堅實的法律保障，推動社會進步和人民福祉的持續提升。

　　上海刑事律師注意到，在司法實踐中，準確判斷和區分受賄罪與詐騙罪的關系對于保護社會秩序、維護公正與公平至關重要。對于相關執法機關和法律從業人員來說，必須嚴格依法處理和審理這類犯罪案件，確保犯罪分子得到應有的懲罰，同時保護社會的公共利益和公民的合法權益。因此，對受賄罪與詐騙罪的區別與聯系的深入了解和準確把握，不僅有助于提高公眾對法律的認知，還有助于維護社會秩序與公平正義，實現社會的長治久安和可持續發展。