一、“以賭博為業(yè)”認(rèn)定為賭博罪的實(shí)務(wù)分析
通過(guò)聚法案例網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，筆者以賭博罪案由，本院認(rèn)為部分含“以賭博為業(yè)”為檢索條件，共檢索出相關(guān)裁判文書(shū)384篇，一一篩選并剔除“聚眾賭博”案例、接受投人投注“六合彩”被認(rèn)定為“以賭博為業(yè)”案例，后得出純粹的參賭人員（絕大部分為自己參賭，部分為幫助他人參賭）被認(rèn)定為“以賭博為業(yè)”構(gòu)成賭博罪的案例共41件。通過(guò)對(duì)這些案例的分析，筆者試圖揭示司法實(shí)務(wù)中，單純參賭人員被判定為賭博罪的規(guī)律及辯護(hù)律師如何有效做好相應(yīng)的辯護(hù)工作。
1.從地域分布來(lái)看。定罪數(shù)量最多的前五位依次為：河南省9件，占比21.95%；廣東省6件，占比14.63%；福建省5件，占比12.19%；江西省4件，占比9.76%；河北省3件，占比7.32%。其他省份，除廣西、山西各2件外，湖北、江蘇、貴州、安徽、四川、遼寧、浙江、甘肅、吉林、山東各1件。不難看出，排名前五位的省份數(shù)量超六成，單純的參賭人員被以賭博為業(yè)認(rèn)定為賭博罪的刑事風(fēng)險(xiǎn)，在這些省份也較高。
2.從具體的量刑來(lái)看。僅有三件在兩年以上有期徒刑量刑，這三件案均為網(wǎng)絡(luò)賭博，其中，二件參賭次數(shù)二百余次，銀行流水近千萬(wàn)，量刑最重的為二年六個(gè)月，投注金額達(dá)三億元之多。在一至二年有期徒刑量刑的案子有六件，主要理由為長(zhǎng)期賭博、投注金額過(guò)億，但也有獲利20余萬(wàn)者。近八成案件，量刑均在一年以下有期徒刑。
3.從入罪的情節(jié)來(lái)看。司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定被告人構(gòu)成“以賭博為業(yè)”的賭博罪時(shí)，通常是根據(jù)行為人賭博的持續(xù)時(shí)間、次數(shù)、賭資金額大小來(lái)認(rèn)定，但也不乏寬泛的長(zhǎng)期賭博、賭博獲利、借錢(qián)賭博、幫他人賭博下注等情節(jié)。更有甚者將連續(xù)三天參賭，賭資不超過(guò)3萬(wàn)元的賭博人員，認(rèn)定為以賭博為業(yè)【參見(jiàn)（2012）澄刑初字第102號(hào)鄒順章、蔡惠東賭博罪一審刑事判決書(shū)】。此外，也存在將已經(jīng)多次受過(guò)行政處罰的參賭人員，再次評(píng)價(jià)為以賭博為業(yè)，進(jìn)而認(rèn)定構(gòu)成賭博罪的情形【參見(jiàn)（2015）鄂建始刑初字第00033號(hào)賴(lài)某甲賭博罪一審刑事判決書(shū)】。上述兩個(gè)案例，筆者認(rèn)為，已經(jīng)完全違背了以賭博為業(yè)構(gòu)成賭博罪的真正內(nèi)涵，顯然存在錯(cuò)判。