詐騙罪和敲詐勒索罪在認定上有哪些區別？上海有名的刑事律師來回答

　　詐騙罪和敲詐勒索罪是刑法中的兩種經濟犯罪，它們都涉及非法獲取財物的行為，但在構成要件和認定上存在著一定的區別。本文將圍繞詐騙罪和敲詐勒索罪的認定區別展開討論，并以上海為例，介紹相關的法律政策和打擊措施。本文上海刑事律師旨在探討詐騙罪和敲詐勒索罪在認定上的區別。首先，引用相關的法律條文和解釋，明確了詐騙罪和敲詐勒索罪的構成要件和刑事責任。接著，通過具體的法律案例分析，深入探討了詐騙罪和敲詐勒索罪之間的區別，并結合上海地區的相關法律政策，介紹了該地區對于詐騙和敲詐勒索行為的打擊措施。本文旨在為相關法律從業者和研究者提供一定的參考和指導。

　　一、詐騙罪的認定要件和刑事責任

　　詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛假事實或者隱瞞真相的手段，使他人產生錯誤認識，從而使他人處于誤解中，使其財產權益受到損害的行為。根據我國刑法第二百六十四條的規定，詐騙罪的構成要件包括：犯罪主體的行為是以非法占有為目的，采取欺騙手段，使他人處于誤解中，并致使他人財產受損。

　　二、敲詐勒索罪的認定要件和刑事責任

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，采取威脅、恐嚇等手段，強迫他人交付財物或者為其它不合理要求作出行為的行為。根據我國刑法第二百六十五條的規定，敲詐勒索罪的構成要件包括：犯罪主體以非法占有為目的，采取威脅、恐嚇等手段手段，強迫他人交付財物或者為其它不合理要求作出行為，并獲得了相應的財物。

　　三、詐騙罪與敲詐勒索罪的區別

　　盡管詐騙罪和敲詐勒索罪都涉及非法獲取財物的行為，但它們在認定上存在以下區別：

　　欺騙手段和威脅手段的區別：詐騙罪的主要手段是欺騙，即通過虛假事實或者隱瞞真相的手段使他人產生錯誤認識，從而達到非法占有的目的。而敲詐勒索罪的主要手段是威脅、恐嚇等，通過對他人的威脅或恐嚇，迫使其交付財物或履行不合理要求。

　　損害方式的區別：詐騙罪主要通過欺騙手段使他人財產受損，而敲詐勒索罪則是通過威脅手段獲得他人財物。詐騙罪是在他人的不知情或誤解中完成，而敲詐勒索罪則是通過威脅對方達到目的。

　　犯罪主體的心態差異：詐騙罪的犯罪主體在實施行為時通常具有一定的預謀和計劃，其目的是通過欺騙獲得不當利益。而敲詐勒索罪的犯罪主體在實施行為時則更多地側重于威脅和恐嚇，通過威脅他人來達到目的。

　　四、案例分析

　　以上海為例，有一起典型案例可以更好地理解詐騙罪和敲詐勒索罪之間的區別。

　　案例：某公司老板A收到一封郵件，稱其公司存在嚴重的安全漏洞，如果不支付一定金額的贖金，黑客將公開公司的敏感信息。A對此深感恐慌，迫于壓力，支付了贖金。后來調查發現，該封郵件是由一名前員工B發送的，而公司并沒有實際存在安全漏洞。

　　在這個案例中，B的行為涉及到詐騙罪和敲詐勒索罪的認定。從行為方式上看，B通過偽造事實并欺騙A，使A產生錯誤認識并支付了贖金，構成了詐騙罪。同時，B還利用威脅手段，在郵件中威脅A公開公司的敏感信息，迫使A支付贖金，構成了敲詐勒索罪。因此，這個案例涵蓋了詐騙罪和敲詐勒索罪的不同認定要素。

　　在法律判斷上，關鍵是區分B的行為屬于詐騙還是敲詐勒索。詐騙罪的認定需要滿足以非法占有為目的，通過欺騙手段使他人產生錯誤認識，并致使他人財產受損的要素。在這個案例中，B通過欺騙手段使A產生錯誤認識并支付了贖金，因此可以認定B犯有詐騙罪。

　　同時，敲詐勒索罪的認定需要滿足以非法占有為目的，采取威脅、恐嚇等手段，強迫他人交付財物或者為其它不合理要求作出行為，并獲得了相應的財物。在這個案例中，B通過威脅手段迫使A支付贖金，因此也可以認定B犯有敲詐勒索罪。

　　盡管在這個案例中，B的行為涵蓋了詐騙罪和敲詐勒索罪，但根據我國刑法第六十四條的規定，如果同一行為既構成了詐騙罪，又構成了敲詐勒索罪，應當以敲詐勒索罪定罪處罰，因為敲詐勒索罪的刑罰相對較重。

　　上海相關法律政策和打擊措施：在上海地區，詐騙罪和敲詐勒索罪作為經濟犯罪受到嚴厲打擊。上海市公安局和司法機關加大了對經濟犯罪的偵查力度，建立了專門的經濟犯罪偵查部門，并與其他相關部門進行合作，共同打擊經濟犯罪活動。

　　此外，上海市還加強了對社會公眾的宣傳教育，提高了對經濟犯罪的認知和預防意識。通過開展宣傳活動、發布警示信息等方式，提醒公眾警惕詐騙和敲詐勒索等犯罪行為，加強自我防范。

　　五、總結

　　詐騙罪和敲詐勒索罪是刑法中常見的經濟犯罪，它們在認定要件和刑事責任上存在明顯的區別。詐騙罪主要通過欺騙手段使他人產生錯誤認識，從而非法占有財物，而敲詐勒索罪則是通過威脅手段強迫他人交付財物或為不合理要求作出行為。這兩種犯罪的不同特征決定了其認定和懲處的不同方式。

　　對于法律從業者和研究者來說，了解詐騙罪和敲詐勒索罪的區別至關重要，這有助于正確適用相關法律條款，確保司法公正和社會秩序。此外，公眾也應該提高警惕，增強對詐騙和敲詐勒索等犯罪行為的認知和防范意識，減少自身受到經濟犯罪的損害。

　　最后，通過法律的嚴明適用和社會的共同努力，我們可以共同維護社會安全，保護公民的合法權益，構建法治和諧的社會環境。

　　上海刑事律師提醒大家，通過以上在上海的法律案例和相關法律條文的分析，我們可以看到在司法實踐中，法院會根據具體案件的事實和證據，結合詐騙罪和敲詐勒索罪的構成要件，進行判斷和認定。同時，上海地區針對經濟犯罪的打擊也采取了一系列措施，加強了偵查力度和加大了對社會公眾的宣傳教育，以維護社會安全和公正。