預(yù)防接種異常反應(yīng)責(zé)任認定的法律問題，一直是困擾許多家長和醫(yī)務(wù)人員的問題。本文將從法律的角度出發(fā)，探討預(yù)防接種異常反應(yīng)責(zé)任的認定，旨在為大家提供參考。上海醫(yī)療事故律師就來帶您了解一下相關(guān)的情況。
一、案例分析
上海市某醫(yī)院的小張，于2019年8月15日為其2歲的兒子進行乙肝疫苗接種，當(dāng)晚兒子出現(xiàn)高燒、嘔吐、腹瀉等癥狀，第二天再次前往醫(yī)院就診，被診斷為乙肝疫苗異常反應(yīng)。小張認為醫(yī)院在接種過程中存在過錯，向法院提起訴訟，要求醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
在這個案例中，如何認定醫(yī)院的責(zé)任呢？接下來我們將從法律的角度進行分析。
二、法律分析
法律責(zé)任按照《中華人民共和國傳染病防治法》和《中華人民共和國醫(yī)療事故責(zé)任法》的規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員在接種預(yù)防性疫苗時，應(yīng)當(dāng)嚴格按照國家衛(wèi)生行政部門的規(guī)定執(zhí)行，確保疫苗接種的安全性和有效性，保障接種者的身體健康和生命安全。對于因疫苗接種引發(fā)的不良反應(yīng)，應(yīng)當(dāng)及時采取必要的搶救措施，并按照規(guī)定報告。
責(zé)任認定在上述案例中，小張認為醫(yī)院在接種過程中存在過錯，導(dǎo)致其兒子出現(xiàn)了乙肝疫苗異常反應(yīng)。那么在法律上，醫(yī)院是否存在過錯呢？
首先，我們需要考慮醫(yī)院是否嚴格按照國家衛(wèi)生行政部門的規(guī)定執(zhí)行了乙肝疫苗接種程序，是否保證了接種的安全性和有效性。其次，我們需要考慮醫(yī)院是否及時采取了必要的搶救措施，并按照規(guī)定報告了異常反應(yīng)情況。
如果醫(yī)院在接種過程中存在過錯，導(dǎo)致了不良反應(yīng)的發(fā)生，那么醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國醫(yī)療事故責(zé)任法》的規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員在診療活動中，因過失致使患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果患者的損害是由多個醫(yī)療機構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員共同造成的，那么這些醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另外，在接種預(yù)防性疫苗時，如果接種者有禁忌癥或者不良反應(yīng)風(fēng)險較高，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)其病史、體檢、過敏試驗等情況，判斷是否適合接種，并告知接種者及其監(jiān)護人。如果醫(yī)務(wù)人員未能充分告知接種者及其監(jiān)護人相關(guān)風(fēng)險，并未經(jīng)其同意擅自接種，或者未能履行告知義務(wù)，導(dǎo)致不良反應(yīng)的發(fā)生，那么醫(yī)務(wù)人員也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法律條款相關(guān)法律條款主要包括：
（1）《中華人民共和國傳染病防治法》第二十二條：“預(yù)防接種機構(gòu)和人員應(yīng)當(dāng)依照國家衛(wèi)生行政部門的規(guī)定執(zhí)行程序，保障接種的安全性和有效性，保護接種者的身體健康和生命安全。”
（2）《中華人民共和國醫(yī)療事故責(zé)任法》第六條：“醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員在診療活動中，因過失致使患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”
（3）《中華人民共和國醫(yī)療事故責(zé)任法》第十五條：“醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)向患者或者其近親屬告知醫(yī)療行為的必要性、方法、可能的危險性、并發(fā)癥、預(yù)后、注意事項等情況，接受患者或者其近親屬的詢問，并征得患者或者其近親屬的同意。”
三、案例分析
甲某在上海某醫(yī)院接種疫苗后出現(xiàn)嚴重過敏反應(yīng)，最終導(dǎo)致死亡。其家屬認為醫(yī)院未能盡到告知義務(wù)，擅自接種，未能及時采取搶救措施，要求醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認為，醫(yī)院未能向患者及其家屬充分告知相關(guān)風(fēng)險和注意事項，并未征得其同意，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
乙某在上海某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接種疫苗后出現(xiàn)不良反應(yīng)，隨后前往另一醫(yī)院治療。該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心未能及時報告異常反應(yīng)情況，被上海市衛(wèi)生計生委處以行政處罰。乙某家屬認為該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心存在過錯，要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認為，該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心未能及時履行報告義務(wù)，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。丙某在上海某醫(yī)院接種疫苗后出現(xiàn)過敏反應(yīng)，醫(yī)院及時采取搶救措施，最終成功治愈。丙某認為醫(yī)院未能盡到告知義務(wù)，要求醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認為，醫(yī)院在接種前已充分告知患者相關(guān)風(fēng)險和注意事項，并征得其同意，且在發(fā)生異常反應(yīng)后及時采取搶救措施，不存在過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。以上案例說明，預(yù)防接種異常反應(yīng)責(zé)任認定需要考慮多個因素，包括醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員是否盡到了應(yīng)有的職責(zé)，是否履行了告知義務(wù)等方面進行綜合評估。對于接種者和其家屬來說，了解接種前的注意事項和禁忌癥，提高安全意識，也是預(yù)防異常反應(yīng)的重要舉措。
四、結(jié)論
在預(yù)防接種異常反應(yīng)責(zé)任認定的問題上，我們需要考慮醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員在接種過程中是否存在過錯，是否保證了接種的安全性和有效性，是否及時采取了必要的搶救措施，并按照規(guī)定報告了異常反應(yīng)情況。如果醫(yī)院或醫(yī)務(wù)人員存在過錯，導(dǎo)致不良反應(yīng)的發(fā)生，那么醫(yī)院或醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
在預(yù)防接種異常反應(yīng)責(zé)任認定方面，我們需要充分考慮醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的責(zé)任，同時也需要接種者和其家屬積極參與，共同維護接種的安全和有效性。如果接種者出現(xiàn)不良反應(yīng)，需要及時采取必要的治療和搶救措施，并在規(guī)定時間內(nèi)報告相關(guān)部門。如果醫(yī)院或醫(yī)務(wù)人員存在過錯，那么應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以保障接種者的合法權(quán)益。
此外，在接種預(yù)防性疫苗時，醫(yī)務(wù)人員還需要履行告知義務(wù)，告知接種者及其監(jiān)護人相關(guān)的風(fēng)險和注意事項，并取得其同意。如果醫(yī)務(wù)人員未能充分告知接種者及其監(jiān)護人相關(guān)風(fēng)險，并未經(jīng)其同意擅自接種，或者未能履行告知義務(wù)，導(dǎo)致不良反應(yīng)的發(fā)生，那么醫(yī)務(wù)人員也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
總而言之，在預(yù)防接種異常反應(yīng)責(zé)任認定方面，我們需要從醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員是否盡到了應(yīng)有的職責(zé)，是否履行了告知義務(wù)等方面進行綜合評估。如果發(fā)生了不良反應(yīng)，應(yīng)當(dāng)及時采取必要的治療和搶救措施，并在規(guī)定時間內(nèi)報告相關(guān)部門。如果醫(yī)院或醫(yī)務(wù)人員存在過錯，那么應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以保障接種者的合法權(quán)益。
上海醫(yī)療事故律師提醒大家，在上海地區(qū)，有多個法律服務(wù)機構(gòu)和律師事務(wù)所提供預(yù)防接種異常反應(yīng)責(zé)任認定方面的法律咨詢和訴訟代理服務(wù)。如果接種者或其家屬認為醫(yī)院或醫(yī)務(wù)人員存在過錯，導(dǎo)致了不良反應(yīng)的發(fā)生，可以尋求專業(yè)的法律幫助。同時，為了預(yù)防異常反應(yīng)的發(fā)生，接種者和其監(jiān)護人也需要了解接種前的注意事項和禁忌癥，提高安全意識，積極配合醫(yī)務(wù)人員的工作，共同維護接種的安全和有效性。