多醫院診療過失與患者損害責任判定——上海醫療糾紛律師的專業視角

　　在醫療糾紛頻發的今天，如何合理界定醫療機構及其醫務人員在診療過程中的法律責任，成為了法律界和醫療界共同關注的焦點。本文將從上海醫療糾紛律師的專業視角，深入探討一起涉及多家醫療機構診療過失導致患者損害的典型案例，解析其中的法律邏輯與實踐難點，以期為醫療機構、醫務人員以及患者提供有益的指導。

　　案例背景

　　患者王某因頭暈癥狀，于2020年3月23日前往甲醫院就診，被診斷為頸內動脈瘤。甲醫院于3月25日為其進行了頸內動脈瘤介入栓塞術。術后，王某病情惡化，緊急轉至乙醫院，后者隨即進行了開顱減壓血腫清除和動脈瘤加固術。盡管乙醫院進行了全力救治，王某最終于4月1日不幸去世。患者家屬認為兩家醫院在診療過程中存在重大過失，遂提起訴訟，要求兩家醫院承擔賠償責任。

　　法律分析

　　在處理此類案件時，關鍵在于明確醫療機構及其醫務人員的診療過失與患者損害之間的因果關系，以及過失行為在損害后果中的原因力程度。根據《中華人民共和國民法典》及相關司法解釋，醫療機構及其醫務人員的診療行為應當符合當時醫療水平的診療義務，否則可能構成醫療過失。

　　在本案中，某司法科學證據鑒定中心的鑒定意見顯示，甲醫院在對王某的診療過程中存在明顯過錯，與王某的死亡有直接因果關系，原因力程度被評估為同等-主要因果關系范圍。而乙醫院雖然在診療方案的告知內容方面存在不全面的問題，但考慮到患者轉入時已接近腦死亡狀態，其后續診療行為與患者死亡之間缺乏直接因果關系。

　　上海醫療糾紛律師解析：多醫院診療過失的法律責任

　　上海醫療糾紛律師認為，當涉及多家醫療機構對同一患者造成損害時，法律責任的判定需考慮以下幾個關鍵點：

　　過錯責任原則：醫療機構及其醫務人員的診療行為是否符合當時的醫療水平，是否存在過錯。

　　因果關系與原因力程度：醫療機構的診療過失與患者損害后果之間是否存在直接因果關系，以及過失行為在損害后果中的原因力程度。

　　連帶責任與按份責任：根據《中華人民共和國民法典》的規定，多個醫療機構的診療行為造成患者同一損害時，應根據具體情況判斷是否承擔連帶責任或按份責任。

　　結語

　　多醫院診療過失與患者損害責任的判定是一個復雜的法律問題，需要綜合考慮醫療技術水平、診療過程、因果關系等多方面因素。上海醫療糾紛律師建議，醫療機構應加強內部管理，提高醫務人員的法律意識和診療技能，同時建立健全醫患溝通機制，以減少醫療糾紛的發生。對于患者及其家屬而言，了解自身權益，及時尋求專業法律咨詢，對于維護自身合法權益至關重要。