上海欠款糾紛律師講信用卡持卡人死后能要求家人還債嗎？

　　近日，南昌市西湖區人民法院、第二金融法院審結了此類信用卡欠款糾紛案件。上海欠款糾紛律師為您帶來這個案例。

　　2015年8月，徐向銀行申請信用卡并消費，但徐未按約定履行還款義務。截至2020年10月，徐拖欠貸款本金1161.35元，應收利息6057.23元，應收費21102.25元。

　　2016年6月，徐某因交通事故意外死亡，將徐某第一順序繼承人(妻子王某、兒子徐某、母親鄭某)告上法庭，要求三名被告共同返還徐某信用卡欠款本息，并發現徐某名下的房產已改為三名被告。

　　爭議焦點

　　原被告對信用卡欠款事實無異議，但對還款責任主體存在較大爭議。

　　原告訴稱

　　持卡人徐意外死亡后，所有欠款本息由繼承人返還。

　　被告辯稱

　　信用卡是徐的個人債務，不用于家庭生活。三名被告不合格。原告沒有事實和法律依據要求法院駁回。

                                                  
 

　　法院認為

　　原被告雙方對持卡人徐信用卡賬戶欠款事實無異議，法院予以確認。

　　根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規定，繼承人應當依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務，僅限于其遺產的實際價值。超過遺產實際價值的，繼承人自愿償還的，不限于此限額。繼承人放棄繼承的，不承擔被繼承人依法應當繳納的稅款和債務的責任。鑒于持卡人徐名下的房地產已改為三名被告名下，徐的信用卡欠款本息由三名被告在繼承范圍內償還。

　　因此，法院命令持卡人徐的第一繼承人返還原告銀行信用卡貸款本金1161.35元、6057.23元、21102.25元、律師費、訴訟費等。

　　相關法規

　　《民法典》第一百一百六十一條繼承人應當以所得遺產的實際價值為限，依法償還被繼承人應當繳納的稅款和債務。繼承人自愿償還超過遺產實際價值的，不限于此限額。

　　繼承人放棄繼承的，不承擔被繼承人依法應繳納的稅款和債務的責任。