案情簡(jiǎn)介
2021年4月的戀愛(ài)關(guān)系。二人在戀愛(ài)期間互相轉(zhuǎn)賬，數(shù)額在180-10000元之間。其中鄭某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬62884.99元(含2021年2月14日521元，2月16日1314元)。3月8日，1999.99元)，通過(guò)支付寶向隋某轉(zhuǎn)賬3600元，以上款項(xiàng)共計(jì)66484.99元，單張金額超過(guò)3000元，共計(jì)38900元。隋某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬15721元給鄭某(含付給案外人6421元)，通過(guò)支付寶向鄭某轉(zhuǎn)賬26000元，其中包括金額超過(guò)41721元。
戀愛(ài)期間，隋某持著鄭某名下尾號(hào)3855的光大銀行信用卡，以及尾號(hào)6407的建設(shè)銀行信用卡，共71670元。隋某否認(rèn)持有并刷取此部分金額，但經(jīng)查明，確系隋某刷取。
在2021年3月16日至4月15日期間，隋某名下的3855信用卡共償還了40000元。根據(jù)隋某建立一張銀行卡的交易明細(xì)，顯示隋某月工資在3000元左右，鄭某表示其信用卡目前處于欠款掛賬狀態(tài)。一月二十六日，鄭某就民間借貸糾紛向隋某提起訴訟，請(qǐng)求判令隋某返還借款66850元。
判決結(jié)果
法院判定隋某在判決生效后十天內(nèi)給付鄭某人民幣40570元，駁回了鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。如隋某未按判決規(guī)定時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上海欠款律師解讀
《民事訴訟法》第457條對(duì)贈(zèng)與合同作了規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人向受贈(zèng)人無(wú)償贈(zèng)與的行為。
鄭某和隋某原本是一對(duì)情侶，戀愛(ài)期間，兩人發(fā)生了婚外情。通過(guò)微信、支付寶等支付方式鄭某66484.99元，其中2021年2月14日521元，二月十六日1314元，三月八日1999.99元，這類(lèi)金額有一些特殊意義，數(shù)額不大的資金往來(lái)，應(yīng)考慮是否是贈(zèng)與。雖然隋某對(duì)其余62650元并不否認(rèn)全部為借貸，但考慮到雙方的轉(zhuǎn)帳在戀愛(ài)期間，男女雙方為增進(jìn)感情而相互付出系人之常情，對(duì)此62650元不適用于借款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，第一條規(guī)定：“本規(guī)定所稱(chēng)的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互間的通融行為。
除了特別意義上的數(shù)額可以認(rèn)定為贈(zèng)與之外，還有一些數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)能力，確定一種數(shù)額范圍，在此限度下，數(shù)額較小的數(shù)額可視為贈(zèng)與，超過(guò)此限額的大筆應(yīng)視為借款。本案中，應(yīng)結(jié)合隋一個(gè)月工資3000元，以3000元為定界，對(duì)于鄭某和隋某之間轉(zhuǎn)帳超過(guò)3000元的數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。
本案中，鄭某此前通過(guò)微信和支付寶轉(zhuǎn)賬給隋某3000元以上的款項(xiàng)共計(jì)38900元，隋某先前通過(guò)微信及支付寶轉(zhuǎn)賬給其超過(guò)3000元的款項(xiàng)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬。關(guān)于鄭某名下的信用卡和中信銀行信用卡相關(guān)的款項(xiàng)，隋某雖否認(rèn)持有并刷取了其中的款項(xiàng)，且據(jù)法院調(diào)取的隋某名下1932張銀行卡交易明細(xì)和隋某名下POS機(jī)交易明細(xì)，可以證明鄭某信用卡的數(shù)額確實(shí)是被隋某刷得，隋某對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)，但未提供證據(jù)予以反駁，因此上述信用卡金額為71670元，扣除隋某已償還的40000元，償還鄭某剩余31670元
| 民間借貸訴訟的時(shí)效一般是多久？ | 民間借貸訴訟的時(shí)效一般是多久？ |
| 民間借貸糾紛中幾個(gè)證人合同才有 | |