案例一/（2019）最高法民申1554號：關(guān)于于某某承擔(dān)的8589159.13元的債務(wù)是否屬于曾某某與于某某夫妻共同債務(wù)的問題。本案中，于某某與曾某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對外承建工程的過程中發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)生效判決承擔(dān)賠償8589159.13元的債務(wù)，該筆債務(wù)產(chǎn)生的原因?yàn)樨?cái)產(chǎn)損害賠償，自然不存在曾某某簽字同意或事后追認(rèn)的問題。從于某某與曾某某2011年11月1日簽訂的《離婚協(xié)議書》中可以看出，雙方的共同財(cái)產(chǎn)除住房、汽車等生活類財(cái)產(chǎn)外，還包括土地、林地、鋪面、泰和公司股權(quán)等生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)，應(yīng)視為曾某某與于某某共享了生產(chǎn)經(jīng)營的利益。于某某對外承建工程屬于正常的生產(chǎn)經(jīng)營，由此產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)視為夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)。曾某某僅主張發(fā)生火災(zāi)時，雙方感情不和，處于分居狀態(tài)，不足以證明于某某所負(fù)債務(wù)為個人債務(wù)，亦不足以對抗債權(quán)人。因此，原審法院認(rèn)定于某某承擔(dān)的8589159.13元債務(wù)為曾某某、于某某的夫妻共同債務(wù)，曾某某對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)。
案例二/（2019）最高法民申4743號：關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，王某某、嚴(yán)某某否對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。周某某與嚴(yán)某某系夫妻關(guān)系，周青系周某某之子。周青與王某某原系夫妻關(guān)系，本案一審期間，二人于2016年11月22日協(xié)議離婚。在案證據(jù)顯示，周青、周某某與項(xiàng)華、馮建國為多年朋友關(guān)系，項(xiàng)華、馮建國為支持周青、周某某生產(chǎn)從2009年4月開始多次向其出借款項(xiàng)，案涉借款債務(wù)形成于周某某與嚴(yán)某某、周青與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。王某某、嚴(yán)某某在一審中未答辯，在一審判決其承擔(dān)連帶清償責(zé)任后亦未上訴。王某某在再審申請書中認(rèn)可本案之前發(fā)生過類似案件，周青以個人名義借款后，債權(quán)人以該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由要求王某某承擔(dān)共同還款責(zé)任并獲得了人民法院支持。王某某多次與周青承擔(dān)共同還款責(zé)任且未提出異議，反映其認(rèn)可周青所借款項(xiàng)系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的事實(shí)。嚴(yán)某某、王某某申請?jiān)賹彿Q，本案應(yīng)適用二審期間施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，但其并未提供證據(jù)證明本案存在《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第二條規(guī)定的夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方、另一方在毫不知情的情況下無端背負(fù)巨額債務(wù)等情形，其該項(xiàng)再審申請理由依法不能成立。
通常所說的“家庭日常生活”，學(xué)理上稱之為日常家事。我國民法學(xué)界、婚姻法學(xué)界通說認(rèn)為，婚姻是夫妻生活的共同體，在處理家庭日常事務(wù)的范圍內(nèi)，夫妻互為代理人，這是婚姻的當(dāng)然效力，屬于法定代理。婚姻法雖然沒有明確規(guī)定日常家事代理制度，但從相關(guān)條文中可以得出家庭日常生活范圍內(nèi)夫妻互為代理人的結(jié)論。婚姻法第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。這里所指的平等處理權(quán)既包括對積極財(cái)產(chǎn)的處理，也包括對消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)的處理。婚姻法司法解釋（一）第十七條規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。”該規(guī)定涵蓋了夫妻日常家事代理權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此，在夫妻未約定分別財(cái)產(chǎn)制或者雖約定但債權(quán)人不知道的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
“共債共簽”原則，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及以其他共同意思表示形式所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強(qiáng)事前風(fēng)險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。這種制度安排，一方面，有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生；另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失，對于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益，具有積極意義。實(shí)踐中，很多商業(yè)銀行在辦理貸款業(yè)務(wù)時，對已婚者一般都要求夫妻雙方共同到場簽字。一方確有特殊原因無法親自到場，也必須提交經(jīng)過公證的授權(quán)委托書，否則不予貸款，這種操作方式最大限度地降低了債務(wù)不能清償?shù)娘L(fēng)險，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，也不會造成對夫妻一方權(quán)益的損害。“共債共簽”原則實(shí)現(xiàn)了婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)共有制和合同法合同相對性原則的有機(jī)銜接。
雖然要求夫妻“共債共簽”可能會使交易效率受到一定影響，但在債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成時增加一定交易成本和夫妻一方的知情權(quán)同意權(quán)產(chǎn)生沖突時，因夫妻一方的知情權(quán)同意權(quán)，關(guān)系到地位平等、意思自治等基本法律原則和公民基本財(cái)產(chǎn)權(quán)利人格權(quán)利，故應(yīng)優(yōu)先考慮。事實(shí)上，適當(dāng)增加交易成本不僅有利于保障交易安全，還可以減少事后紛爭，從根本上提高交易效率。
國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類主要分為八大類，分別是食品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)、居住、其他商品和服務(wù)。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費(fèi)，根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)（如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等）和當(dāng)?shù)匾话闵鐣盍?xí)慣予以認(rèn)定。但農(nóng)村承包經(jīng)營戶有其特殊性，農(nóng)村承包經(jīng)營戶一般以家庭為單位，家庭日常生活與承包經(jīng)營行為經(jīng)常交織在一起，二者難以嚴(yán)格區(qū)分，故為了正常的承包經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，可以認(rèn)定為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)。需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭日常生活需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個家庭正常生活所必須的開支。當(dāng)然，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會和人們家庭觀念、家庭生活方式的不斷發(fā)展變化，在認(rèn)定是否屬于家庭日常生活需要支出時，也要隨著社會的變化而變化。
隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)、類型、數(shù)量、形態(tài)以及理財(cái)模式等發(fā)生了很大變化，人們的生活水平不斷提高，生活消費(fèi)日趨多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前傳統(tǒng)的家庭日常生活消費(fèi)開支，還包括大量超出家庭日常生活范圍的支出，這些支出系夫妻雙方共同消費(fèi)支配，或者用于形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的支出，性質(zhì)上屬于夫妻共同生活的范圍。《解釋》第三條中所稱債權(quán)人需要舉證證明“用于夫妻共同生活”的債務(wù)，就是指上述超出家庭日常生活范圍的夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)。
夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情形更為復(fù)雜，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。夫妻從事商業(yè)活動，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及司法解釋的規(guī)定。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。
從舉證證明責(zé)任分配的角度看，可以分為兩類：一是家庭日常生活所負(fù)的共同債務(wù)；二是超出家庭日常生活所負(fù)的共同債務(wù)。對于前者，原則上推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人無需舉證證明；如果舉債人的配偶一方反駁認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)的，則由其舉證證明所負(fù)債務(wù)并非用于家庭日常生活。對于后者，雖然債務(wù)形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間和夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，但一般情況下并不當(dāng)然認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)由其根據(jù)民事訴訟法第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”等規(guī)定，舉證證明該債務(wù)屬于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，或者所負(fù)債務(wù)基于夫妻雙方共同的意思表示。如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
這里需要指出的是，《解釋》第一條規(guī)定的共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)，與上述債權(quán)人需要舉證證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻雙方共同意思表示，是一脈相承的。夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據(jù)，以及夫妻一方事后追認(rèn)或者電話、短信、微信、郵件等其他體現(xiàn)共同舉債意思表示的有關(guān)證據(jù)，恰恰是債權(quán)人用以證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)的有力證據(jù)。上述區(qū)分是否屬于家庭日常生活范圍形成債務(wù)的不同舉證證明責(zé)任的分配規(guī)則，有效解決了目前爭議突出的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)和未舉債夫妻一方權(quán)益保護(hù)的平衡問題。
索引：《中華人民共和國民法典》
第一千零六十四條 【夫妻共同債務(wù)】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 上海律師事務(wù)所
| 靜安律師答<民法典>第1064條:夫 | 上海律師談夫妻共同債務(wù)范圍理解 |