案件情況
原告李某與丈夫宋某于1998年4月10日登記結(jié)婚，婚后共同創(chuàng)業(yè)。在2011年5月，宋某通過朋友介紹和被告人楊某成為情人，原告李某一直蒙在鼓里。
為了兌現(xiàn)對(duì)楊的承諾，2011年11月8日宋先生通過招商銀行向楊的賬戶轉(zhuǎn)賬66萬(wàn)元。被告李發(fā)現(xiàn)后，多次向楊請(qǐng)求失敗，因此向法院起訴。控告原告、丈夫宋未經(jīng)許可向與其有不正當(dāng)關(guān)系的被告楊先生支付了66萬(wàn)元，不僅違反了有關(guān)法律法規(guī)，而且還違反了社會(huì)治安、風(fēng)俗習(xí)慣和社會(huì)道德。被告人楊應(yīng)返還其財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。案件中，楊先生被依法傳喚，沒有出庭參加訴訟。
判決結(jié)果
人民法院認(rèn)為，因日常生活需要，夫妻雙方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的重要決定應(yīng)由夫妻雙方平等協(xié)商確定。他背老婆向愛人付錢66萬(wàn)元，違反了社會(huì)公序良俗，違背了婚姻法的規(guī)定，其行為是無(wú)效的，被告楊所得66萬(wàn)元沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成原告損失，不正當(dāng)利益，應(yīng)予以返還。因此，法院判決被告楊將66萬(wàn)元現(xiàn)金退還原告李。
在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方擅自將婚姻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外同居者無(wú)效，另一方有權(quán)要求返還。
上海婚姻糾紛律師解讀最新規(guī)定
中華人民共和國(guó)民法典
第一千三百一十一條 權(quán)善意取得無(wú)處分人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；受讓人取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，但法律另有規(guī)定。
(一)受讓人以善意取得該不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)；
(二) 以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓；
(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)應(yīng)依法登記，不需要登記的，給予受讓人。
如果受讓人依前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，原所有人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人要求賠償損失。
一方取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定執(zhí)行。
第一千零四十二條不允許再結(jié)婚夫妻雙方不得同居。反對(duì)家庭暴力。嚴(yán)禁對(duì)家人的虐待和遺棄。
在婚姻存續(xù)期間，如何確定夫妻一方在婚外同居期間擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與贈(zèng)與合同效力？對(duì)于夫妻在婚外同居所發(fā)生的贈(zèng)與糾紛，《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭繼承編的理解和適用》一書明確規(guī)定，夫妻雙方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外同居者，顯然超出了日常生活的范圍，侵犯了對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。贈(zèng)送無(wú)效，并非部分無(wú)效。丈夫和妻子有權(quán)以侵犯財(cái)產(chǎn)共有的權(quán)利要求婚外同居者返還財(cái)產(chǎn)。上海婚姻糾紛律師
| 婚外情期間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是否可以要 | |