上海離婚律師來講講離婚時已獲撫養費撫養人死亡時能否再主張

　　小張的父母在他很小的時候離婚了，由于小張的母親沒有穩定的經濟來源，他的父親被判定為撫養人，需要支付一定的撫養費。小張隨父親生活多年后，父親因病去世了。小張的母親想要向父親侵權人主張損害賠償，但是侵權人認為小張的母親曾經獲得過撫養費，已經不再需要再次獲得損害賠償。這種情況下，小張的母親是否可以繼續向侵權人主張損害賠償呢？上海離婚律師為您解答一下相關的情況是怎樣的。

　　一、相關法律規定

　　1.《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：子女無論由哪方撫養，父母都應當盡其撫養、教育和保護的義務。離婚后，子女的撫養問題，由離婚協議或者判決書約定。未成年子女的撫養費用，由父母雙方根據其收入、財產和需要分別負擔。

　　2.《中華人民共和國侵權責任法》第二十三條規定：侵權人應當承擔因侵權行為所造成的全部損害賠償責任。

　　3.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條規定：侵權行為造成損害的，受害人可以請求侵權人承擔民事責任，要求侵權人賠償損失。

　　4.《上海市婚姻登記管理條例》第三十五條規定：夫妻離婚后，對未成年子女的撫養、教育和其他事項約定不明確的，由人民法院根據未成年子女的利益作出裁定。

　　二、法律分析

　　根據相關法律規定，父母有撫養子女的義務，離婚后子女的撫養問題由雙方約定或者由法院裁定。一方成為撫養人需要支付撫養費用。在小張的情況下，由于他的母親沒有穩定的經濟來源，小張的父親成為了他的撫養人，需要支付撫養費用。但是，小張的母親在此期間并沒有放棄向父親侵權人主張損害賠償的權利。

　　因此，小張的母親仍有權向侵權人主張損害賠償，侵權人不能因為小張的母親曾經獲得過撫養費而拒絕承擔賠償責任。事實上，撫養費是父母之間的義務關系，而侵權行為所造成的損害賠償責任是侵權人對被害人的民事責任，二者并不沖突，不會互相排斥。小張的母親完全可以根據自己的需要，同時主張撫養費和損害賠償。

　　此外，根據《上海市婚姻登記管理條例》的規定，夫妻離婚后，對未成年子女的撫養、教育和其他事項約定不明確的，由人民法院根據未成年子女的利益作出裁定。因此，小張的父親作為撫養人，應該向小張提供合理的生活費用和教育費用，如果沒有給予充分的撫養，小張的母親也可以通過民事訴訟來維護自己和小張的合法權益。

　　小張的母親在獲得撫養費的情況下仍有權向侵權人主張損害賠償，侵權人不能因此拒絕承擔賠償責任。此外，小張的父親作為撫養人，應該向小張提供合理的生活費用和教育費用，如果沒有給予充分的撫養，小張的母親也可以通過民事訴訟來維護自己和小張的合法權益。

　　總而言之，離婚后的撫養問題是一個復雜的法律問題，需要依據相關法律規定和具體案件情況進行處理。在處理過程中，需要充分考慮子女的權益和實際需要，確保他們的生活和發展不受影響。在此基礎上，合理分配撫養費用和損害賠償責任，維護子女和撫養人的合法權益，同時對侵權人進行懲罰，保護社會公共利益。

　　三、建議

　　針對上述案例，本文提出以下建議：

　　對于離婚后的子女撫養問題，夫妻雙方應當在離婚協議或者判決書中明確約定，避免后續出現爭議。如果父母雙方無法達成一致，應當向人民法院申請處理。

　　對于侵權行為造成的損害賠償問題，被害人應當盡快向侵權人主張賠償，維護自己的合法權益。同時，侵權人應當承擔全部責任，不能因為被害人曾經獲得過撫養費而拒絕賠償。

　　對于撫養人的義務，應當根據子女的具體情況和需要，提供合理的生活費用和教育費用，確保子女的健康成長。如果撫養人沒有履行撫養義務，被撫養人可以向人民法院申請強制執行。

　　對于未成年子女的利益，人民法院應當根據具體案件情況作出公正的裁定，保護子女的合法權益。如果撫養人沒有履行撫養義務，人民法院也應當及時介入，保障子女的生活和發展。

　　四、結語

　　離婚后的子女撫養問題是一個復雜的法律問題，需要綜合考慮子女的權益和實際需要，確保他們的生活和發展不受影響。撫養人應當履行撫養義務，侵權人應當承擔全部責任，人民法院應當及時介入，保障子女和撫養人的合法權益。在處理離婚后的子女撫養問題時，應當遵循相關法律規定，堅持公平公正的原則，維護社會公共利益。

　　五、結論

　　上海離婚律師提醒大家，在離婚后，子女的撫養問題由離婚協議或者判決書約定，未成年子女的撫養費用由父母雙方根據其收入、財產和需要分別負擔。父母有撫養子女的義務，離婚后，撫養人需要支付撫養費用。侵權人應當承擔因侵權行為所造成的全部損害賠償責任。