案件情況
2020年7月2日凌晨，出租車司機(jī)周某在營業(yè)時(shí)被一輛寶馬車追尾。因車輛受損、乘客受傷，周某隨即報(bào)警。周某稱寶馬車上下來一男（圖某）一女（楊某），兩人均有酒氣。
民警到達(dá)現(xiàn)場后，楊某和圖某先謊稱是他人駕駛車輛，后圖某對醉酒駕車的事實(shí)供認(rèn)不諱。圖某現(xiàn)場呼氣式酒精測試結(jié)果為191mg/100ml，經(jīng)檢驗(yàn)，其靜脈血中檢出乙醇（酒精）成分，含量為141.5/100ml；楊某血液中乙醇（酒精）含量為111.7mg/100ml。經(jīng)認(rèn)定，圖某負(fù)事故的全部責(zé)任。圖某賠償了周某等人的經(jīng)濟(jì)損失后，因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役一個(gè)月。
廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元
根據(jù)我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。而楊某沒有駕駛機(jī)動(dòng)車，為何也構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？本案裁決依據(jù)的是刑法的共同犯罪理論。
我國刑法第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
楊某在明知同案人飲酒的情況下，仍將自己的小型轎車交由同案人駕駛，危害公共安全，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。
在司法實(shí)踐中，共同故意犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)一般要從嚴(yán)把握。如果本案中楊某主觀上不知道同案人飲酒，客觀上也沒有主動(dòng)將自己的車交由同案人駕駛，則不能認(rèn)定其構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
上海交通事故律師提示
除上述情形外，下列行為也有可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪：
1、行為人明知他人必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后未給其找代駕的行為；
2、機(jī)動(dòng)車所有人、持有人明知他人飲酒，指使、教唆、脅迫、命令他人駕駛機(jī)動(dòng)車的行為；
3、機(jī)動(dòng)車所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，仍將車輛出借給借用人的行為。上海交通事故律師?
| 上海交通事故律師視角：男子步伐 | 上海交通事故律師解讀：交通事故 |
| 上海交通事故律師解讀：江蘇交通 | 上海交通事故律師視角下的交通違 |
| 上海交通事故律師解讀：新手女司 | 上海交通事故律師解讀：西安交通 |