上海交通事故律師深度解析：事故后被扶養人生活費的確定方法及其法律考量

　　上海交通事故律師針對一起交通事故引發的被扶養人生活費計算爭議，深入探討了相關法律原理與實務操作，旨在為類似案件的處理提供指導思路。

　　案例背景

　　2021年5月6日，一起發生在濟寧兗州區的交通事故導致王氏當場身亡，肇事司機高某負全責。王氏生前有一子張，40歲，精神殘疾，享受五保待遇。事故車輛為一重型結構卡車，歸建材公司所有，在陽光保險公司投保強制險，在財產保險公司投保商業第三者責任險。王氏去世時64歲，生前在一家家政公司任職，擁有固定收入。

　　爭議焦點

　　案件的關鍵在于如何合理確定張作為被扶養人的生活費。一種觀點認為，鑒于王氏已達退休年齡，且張享受五保待遇，不應支付被扶養人生活費，即使支付，計算年限也應與死亡賠償金一致。另一種觀點則主張，考慮到王氏生前的工作狀態與張的實際需求，應予以支持，并按照張的年齡計算20年的被扶養人生活費。

　　上海交通事故律師評析

　　上海交通事故律師支持第二種觀點，理由如下：

　　撫養能力的綜合考量：年齡、收入水平與撫養能力的評估需結合實際情況。王氏雖已64歲，但仍擁有固定收入，顯示其具備撫養能力。

　　被扶養人的勞動能力與生活來源：張為一級精神殘疾人，無勞動能力，盡管享受五保待遇，但這僅是政府援助，不足以替代王氏的撫養義務。

　　被扶養人生活費的計算年限：根據最高人民法院相關解釋，被扶養人生活費的計算應基于被扶養人的年齡，而非受害人的年齡，旨在保障被扶養人的實際生活需求。

　　法律依據

　　《民法典》第一千一百七十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條至第十七條等規定，明確了人身損害賠償的范圍與計算方法，其中包括被扶養人生活費的計算標準。

　　在上海市靜安區，律師事務所經常面臨各種復雜的法律案件，其中交通事故后的賠償問題尤為突出。本文將以一個具體的案例為背景，詳細分析被扶養人生活費的確定問題，并探討相關的法律依據。

　　案件背景：

　　2021年5月6日，被告高某駕駛重型特殊結構卡車，在濟寧兗州區發生交通事故，導致王某當場死亡。被告高某承擔了事故的全部責任。王某的丈夫和父母均已去世，唯一的兒子張某40歲，精神殘疾，享受五保待遇。事故車輛在陽光保險公司投保了強制保險，在財產保險公司投保了第三方責任商業保險。

　　分歧焦點：

　　本案中，關鍵的爭議點在于如何確定被扶養人張某的生活費。有兩種不同的意見：一種認為張某的請求無法確定，因為王某已滿64歲，且張某享受五保待遇；另一種意見認為張某的要求應得到支持，因為王某雖然超過退休年齡，但有固定收入，且張某無勞動能力，五保待遇不能替代王的撫養義務。

　　法律分析：

　　靜安區律師所支持第二種意見，并提出了以下幾點理由：

　　年齡、收入水平、撫養能力等因素：超過退休年齡的受害者不一定失去工作能力，王某有固定收入和支持能力。

　　年齡、收入來源、勞動能力喪失等因素：張某為一級精神殘疾人，無勞動能力，五保待遇不屬于收入范圍，不能認定為有生活來源。

　　被扶養人生活費的計算年限是否應與死亡賠償金的計算年限一致：法律規定被扶養人生活費的計算應從被扶養人的身體狀況、是否有勞動能力、收入等綜合考慮，與死亡賠償金的計算年限無關。

　　法律依據：

　　《民法典》第一千一百七十九條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關條款為被扶養人生活費的確定提供了法律依據。

　　結論：

　　結論

　　上海交通事故律師強調，在處理此類案件時，應綜合考慮受害人生前的撫養能力和被扶養人的實際需求，遵循法律原則，確保賠償計算的合理性與公正性，以有效維護生者的合法權益。