親友等人屬于社會公眾嗎？上海著名刑事案件律師為您講解

　　“口碑”的認定應堅持主客觀相一致的原則，綜合分析行為是否受到集資人明示或暗示的啟發，在明知有“口碑”的情況下是否控制或排除，是否對聞訊而來的集資人進行甄別，是否試圖阻止等主客觀因素， 并查明行為人吸收資金的行為是否有針對性，是否屬于只問資金來源。上海律師事務所為您講解一下相關的內容。

　　“市場炒作”，一般是指通過親友或者有關籌款人籌集資金，向社會非特定人群傳播籌款信息，擴大籌款范圍的行為。以吸收資金為目的，明知有“口碑”現象，仍采取放任甚至鼓勵的態度，把集資者提供的資金全部吸收的，應當認定為以“口碑”形式向社會宣傳。

　　一、“社會公眾”的定義

　　非法集資的社會特征是指集資對象是社會公眾，即社會不特定對象。

　　非法集資刑事訴訟案件中的“親友”，包括親屬和朋友。對親屬的認定，原則上限于夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。對于一些其他親屬，應在確定親屬關系的基礎上，進一步查明相互間關系管理如何，日常生活交往能力是否存在密切，借款的目的等。因素影響進行分析綜合判定。關于一個朋友，應作限制性理解，從認識發展方式、交往理論基礎、持續工作時間問題以及通過借款目的等因素可以綜合設計考慮。

　　對于單位內部人員的認定，可參照“朋友”認定規則。集資對象包括內部人員如親友、員工等社會人員的，如果都是非法集資行為的對象，則應納入社會公眾的范圍；起初并未向社會公示，只是向親友和單位內部員工集資，并未納入非法集資范疇。

　　那些通過引入中間生境問題作出直接貢獻的人應被納入公共領域； 間接財務關系中的實際貢獻者一般不被納入公共領域，但是，如果籌資者知情地允許名義投資者吸收資金到一個未指明的目標，實際投資者應被納入公共領域。

　　二、非法占有目的的認定

　　對“非法占有重要目的”的認定，應堅持主客觀相一致原則，在綜合進行分析處理案件客觀事實的基礎上，具體案件具體數據分析，既要避免以對詐騙方式方法的認定替代對非法占有目的的認定，又要避免我們根據經濟損失研究結果比較簡單的客觀歸罪。具體教學實踐中，主要通過考慮以下影響因素：是否使用了詐騙方法；投入社會生產管理經營的實際生活情況；是否需要具有還款行為和能力；事后態度及是否應該具有歸還財物的意圖；集資者的辯解是否符合客觀、合理等。

　　籌款人是否有“非法占有目的”的推定，應當注意以下四個方面： 一是基本事實必須客觀、真實，不能作為第二推定；第二，基本事實與推定事實必須有邏輯上的必然聯系，第三，必須堅持主觀與客觀的一致性，必須注意分析、判斷行為人的主觀心理，必須調查其客觀行為，第四，允許行為人反駁或提供反證，如果行為人能夠證明存在一些相反的例外情況，就足以使辦案人員對提出的事實推定產生合理懷疑，推定的結論不成立。

　　非法集資往往是通過一個經濟持續發展過程，集資者的非法占有目，既可能導致形成于集資行為前，亦可以促進形成于集資過程中。

　　對于一些非法集資開始時并無非法占有重要目的，后在集資過程中我們產生該目的的，應根據行為人的經營盈虧情況、集資規模、資金使用用途、是否存在虛構事實等結合行為人具有主觀社會心理健康狀態，進行研究綜合數據分析，如果他們能夠更加明確概念界定的，可以此節點設計作為犯意轉化點。

　　開始集資時沒有自己虛構事實，且資金均用于合法生產經營，集資規模與投資資產規模已經基本要求相當，該時段行為實質為非法吸收公眾存款的行為，可根據教學實際返還情況，以非法吸收公眾存款罪處罰或者不作為犯罪人員處理。

　　在集資過程中因經營出現虧損等喪失償還風險能力，仍以投資為由虛構資金用途，集資款主要包括用于歸還前期借貸本患、肆意揮霍或者技術進行各種非法控制活動等，屬于集資詐騙，應與前期的非法吸收公眾存款罪實行數罪并罰。

　　上海律師事務所提醒大家，如果教師無法得到明確責任界定的，則不應人為因素劃分節點，應將集資行為文化視為國家一個系統整體，以集資詐騙論處，集資數額、持續時間等可作為一種量刑情節子以考慮。