“訴訟詐騙”指通過全部或者部分虛假的訴訟，“欺騙”法庭，使得法庭做出有利于己方獲取財(cái)產(chǎn)利益的裁判。最初，我國(guó)司法界并不認(rèn)同“訴訟詐騙”屬于詐騙罪，2002年最高人民檢察院的一個(gè)《答復(fù)》認(rèn)為，對(duì)通過虛假訴訟的方式騙取判決書項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)的行為不宜以詐騙罪追究刑事責(zé)任，行為人實(shí)施的手段行為構(gòu)成犯罪的，可以認(rèn)定為偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或者妨害作證罪等罪名。但是隨著2015年刑法增設(shè)虛假訴訟罪、2018年“兩高”《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》的出臺(tái)，當(dāng)前似乎已經(jīng)較為通行地將上述情形按照詐騙罪認(rèn)定。
2019年《人民司法》刊發(fā)周峰等最高人民法院法官《〈關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋>的理解與適用》（以下簡(jiǎn)稱《理解與適用》），詳盡地介紹了2015年立法及相關(guān)司法解釋出臺(tái)的過程中各種觀點(diǎn)的碰撞及抉擇對(duì)于虛假訴訟犯罪中的“單方欺詐型”行為是否可以認(rèn)定為詐騙罪等侵財(cái)型犯罪。“對(duì)于此類行為的定性，長(zhǎng)期存在多種觀點(diǎn)。一種意見認(rèn)為，此類行為不符合侵財(cái)型犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成侵財(cái)型犯罪。另一種意見認(rèn)為，‘單方欺詐型’行為人的主觀目的是借助人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行力，迫使被害人非自愿地交付財(cái)物，更加符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以敲詐勒索罪論處。還有意見認(rèn)為，‘單方欺詐型’虛假訴訟行為屬于典型的‘三角詐騙’，認(rèn)定為詐騙罪等侵財(cái)型犯罪，并不存在理論上的障礙，多個(gè)省、區(qū)、市出臺(tái)的地方性規(guī)范文件基本上采納了這種觀點(diǎn)。研究認(rèn)為，從刑法修正案（九）的審議過程來看，立法機(jī)關(guān)采納了上述第三種意見，認(rèn)為‘單方欺詐型’虛假訴訟行為可以構(gòu)成詐騙罪等侵財(cái)型犯罪。刑法修正案（九）（草案一次審議稿）建議增設(shè)的刑法第三百零七條之一第二款規(guī)定，‘以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，非法侵占他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照本法第二百六十六條（即詐騙罪）的規(guī)定從重處罰’，已經(jīng)明確虛假訴訟犯罪行為可以構(gòu)成詐騙罪。后續(xù)有意見提出，實(shí)施虛假訴訟行為非法侵占他人財(cái)產(chǎn)，還可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪、貪污罪等其他侵財(cái)型犯罪，故立法機(jī)關(guān)對(duì)該款規(guī)定作了進(jìn)一步修改，明確此類行為又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。