上海詐騙罪律師分析組織領(lǐng)導(dǎo)金字塔銷售活動(dòng)和其他犯罪的邊界

　　組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪是指，組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品或提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，而且并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，實(shí)施引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的行為。接下來就由上海詐騙罪律師為您講解分析組織領(lǐng)導(dǎo)金字塔銷售活動(dòng)和其他犯罪的邊界的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪與詐騙罪的界限

　　詐騙罪主要是指刑法第266條規(guī)定的詐騙罪、刑法第三章第五節(jié)規(guī)定的金融詐騙罪和刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪。 有人認(rèn)為，在傳銷中，“拉頭”和“騙取入場(chǎng)費(fèi)”的含義具有欺詐性質(zhì)，符合欺詐犯罪的要求。 我們不同意這一觀點(diǎn)，事實(shí)上，無論什么樣的欺詐犯罪，受害者都會(huì)把錯(cuò)誤的理解和“自愿交付”作為重要文件，在傳銷活動(dòng)中，雖然很多情況下受害者一開始就不被告知，但一旦被告知，他們往往非常活躍，從受害者到犯罪者， 并且該行為連續(xù)重復(fù)，復(fù)制變?yōu)閯?dòng)態(tài)MLM行為。 因此，受害者的特殊情況，再加上金字塔方案的持續(xù)“傳播”、“傳播”、“傳播”甚至“教化”，如果把受害者的欺騙行為整合到“組織”和“領(lǐng)導(dǎo)”的整體行為中，僅僅看到金字塔方案中的欺詐行為是片面的，更不用說那些知道金字塔方案是欺詐的人了。 但愿意成為其中之一，這根本不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。 由此可見，從本質(zhì)上講，金字塔計(jì)劃應(yīng)該屬于“經(jīng)濟(jì)邪教”，它不僅嚴(yán)重腐蝕人們的心靈，而且還從人們的心靈中獲取不義之財(cái)，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)秩序。 下面僅以籌資詐騙為例說明兩者的界限。

　　二、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪與非法經(jīng)營(yíng)罪的界限

　　在《刑法修正案（七）》頒布之前，很多傳銷行為都是以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰的。《刑法修正案（七）》頒布后，本罪與非法經(jīng)營(yíng)罪形成部分競(jìng)合關(guān)系。根據(jù)MLM的禁入規(guī)定，團(tuán)隊(duì)支付的MLM是根據(jù)線下的銷售業(yè)績(jī)來計(jì)算和返還線上的報(bào)酬。因此，這種MLM本質(zhì)上是一種商業(yè)活動(dòng)。在刑法第二百二十四條規(guī)定的傳銷包括《禁止傳銷條例》第七條規(guī)定的三種傳銷方式的前提下，組織、領(lǐng)導(dǎo)"團(tuán)隊(duì)有償傳銷行為不僅設(shè)立了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，還設(shè)立了非法經(jīng)營(yíng)罪，兩者之間存在法律競(jìng)合關(guān)系。但根據(jù)《MLM禁止條例》，在拉人頭、"騙取入會(huì)費(fèi)的傳銷活動(dòng)中，傳銷組織者、領(lǐng)導(dǎo)者以其直接或間接發(fā)展的人數(shù)為基數(shù)計(jì)算并向被發(fā)展人支付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人以繳納一定費(fèi)用為條件取得加入資格。因此，從性質(zhì)上來說，這兩種傳銷行為在性質(zhì)上不屬于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。它們與非法經(jīng)營(yíng)罪的法律規(guī)定不存在競(jìng)合關(guān)系。

　　由于《刑法》第224-1條是相對(duì)于《刑法》第225條而言的特殊規(guī)定，對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)以“團(tuán)隊(duì)薪酬”進(jìn)行傳銷活動(dòng)的行為，應(yīng)當(dāng)按照特別法優(yōu)于一般法的原則，適用《刑法》第224-1條追究刑事責(zé)任。此外，如前所述，當(dāng)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳銷組織活動(dòng)環(huán)境造成影響嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果時(shí)，由于《刑法》第224條之一只規(guī)定了對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行定罪處罰，無法對(duì)其他學(xué)生積極參加者按照本罪定罪處罰，所以，我們中國主張?jiān)谶@種發(fā)展情況下，對(duì)其他企業(yè)積極參加者方面還是一個(gè)可以定非法經(jīng)營(yíng)罪的，這也充分體現(xiàn)了本罪與非法經(jīng)營(yíng)罪之間的交叉競(jìng)合法律關(guān)系。以上就是上海詐騙罪律師為您講解分析組織領(lǐng)導(dǎo)金字塔銷售活動(dòng)和其他犯罪的邊界的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海詐騙罪律師為您做一對(duì)一的講解。