在現(xiàn)實生活中,職員利用職務(wù)之便騙取他人購房款的情況時有發(fā)生。對于這種行為,究竟應(yīng)當定性為職務(wù)侵占罪還是詐騙罪?上海刑事辯護律師在本文將以上海地區(qū)的相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ),結(jié)合司法實踐,對這個問題進行探討和分析。
一、職務(wù)侵占罪和詐騙罪的概念
職務(wù)侵占罪是指國家工作人員利用職務(wù)之便,侵占、私分或者以其他方式非法占有公共財物或者企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體、社會團體的財物,數(shù)額較大的,應(yīng)當以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任(《中華人民共和國刑法》第383條)。
詐騙罪是指以非法占有為目的,使用虛假事實或者隱瞞真相的方法,欺騙他人財物的行為(《中華人民共和國刑法》第266條)。
二、案例分析
2018年,上海市青浦區(qū)法院審理了一起職務(wù)侵占案件。被告人張某為一家房產(chǎn)中介公司的工作人員,以虛假交易為名,騙取了多名購房者的購房款,并利用職務(wù)之便,將其占為己有。法院認為,被告人張某的行為屬于以職務(wù)之便侵占他人財物的行為,構(gòu)成了職務(wù)侵占罪,判處其有期徒刑三年,并處罰金。
另外,上海市黃浦區(qū)檢察院近年來也曾辦理過一起類似的詐騙案件。被告人某為一家房地產(chǎn)公司的職員,以非法占有為目的,利用其職務(wù)便利,虛構(gòu)房源信息,欺騙購房者繳納定金和首付款,數(shù)額達300余萬元。法院認定被告人某的行為構(gòu)成詐騙罪,判處其有期徒刑10年,并處罰金。
三、案例比較與分析
從上述案例中可以看出,職員騙取他人購房款的行為,其定性是職務(wù)侵占罪還是詐騙罪,關(guān)鍵在于是否存在欺騙行為。
若職員的行為僅僅是利用職務(wù)之便,未采取欺騙手段那么應(yīng)當定性為職務(wù)侵占罪。如上述案例中的被告人張某,其利用職務(wù)之便騙取購房者的購房款,未采取欺騙手段,其行為應(yīng)當定性為職務(wù)侵占罪。
而若職員的行為存在欺騙行為,以非法占有為目的,則應(yīng)當定性為詐騙罪。如上述案例中的被告人某,其利用虛構(gòu)房源信息的方式欺騙購房者繳納定金和首付款,構(gòu)成了詐騙罪。
在具體判斷時,需要根據(jù)實際情況進行綜合分析,主要考慮以下幾點:
是否存在欺騙行為:欺騙行為是詐騙罪的核心要素,如果職員的行為中存在欺騙行為,那么應(yīng)當定性為詐騙罪。
是否采取了非法手段:如果職員采取了非法手段,如偽造文件、虛構(gòu)事實等手段,那么也應(yīng)當定性為詐騙罪。
是否利用職務(wù)之便:職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵在于是否利用職務(wù)之便,如果職員未利用職務(wù)之便或者僅僅是因職務(wù)之便獲得了財物,那么應(yīng)當定性為其他罪名。四、相關(guān)法律法規(guī)
根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定,職務(wù)侵占罪的定罪量刑標準為:數(shù)額較大的,應(yīng)當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;數(shù)額巨大的,應(yīng)當判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大的,應(yīng)當判處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
詐騙罪的定罪量刑標準為:數(shù)額較大的,應(yīng)當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;數(shù)額巨大的,應(yīng)當判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大的,應(yīng)當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
五、結(jié)論
根據(jù)上述案例和法律規(guī)定,我們可以得出以下結(jié)論:
職員騙取他人購房款的行為,其定性為職務(wù)侵占罪,如果行為中存在欺騙行為,則應(yīng)當定性為詐騙罪。在判斷時需要考慮實際情況,主要考慮是否存在欺騙行為,是否采取了非法手段,是否利用職務(wù)之便等因素。職務(wù)侵占罪和詐騙罪的定罪量刑標準不同,應(yīng)當根據(jù)實際情況進行具體判斷。
上海地區(qū)在此類案件中也有自己的相關(guān)規(guī)定,如《上海市司法局關(guān)于貫徹落實刑法修改案的通知》規(guī)定:“職務(wù)侵占罪案件的定罪量刑標準為:數(shù)額較大的,應(yīng)當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;數(shù)額巨大的,應(yīng)當判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大的,應(yīng)當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”
對于職員騙取他人購房款的行為,上海市公安機關(guān)也會嚴格打擊,加大監(jiān)管力度。例如,2019年上海市公安局就開展了為期兩個月的專項行動,對“房產(chǎn)中介騙貸”等犯罪活動進行打擊。此次專項行動共破獲案件181起,抓獲犯罪嫌疑人361人,繳獲作案工具及資金200余萬元。
綜上所述,上海刑事辯護律師提醒大家,職員騙取他人購房款的行為不僅損害了購房者的利益,也嚴重影響了社會的公序良俗,應(yīng)當嚴格打擊。在實踐中,我們應(yīng)當根據(jù)實際情況,綜合分析相關(guān)因素,正確定性該行為,并采取有效措施予以打擊和懲治。
上海刑事辯護律師解讀:34歲中國男 | 上海刑事辯護律師視角:跑腿小哥 |
上海刑事辯護律師解讀:浙江女子 | 上海刑事辯護律師解讀:廈門市民 |
詐騙中中間人截留部分賄賂款的行 | 借錢不還會構(gòu)成詐騙罪嗎?上海刑 |