詐騙中中間人截留部分賄賂款的行為如何定性？上海刑事辯護律師告訴您

　　中間人截留部分賄賂款是一種常見的貪污行為，也是一種比較棘手的法律問題。在實踐中，對于這類行為的定性存在一定的爭議，需要根據(jù)具體情況進行分析判斷。本文上海刑事辯護律師將從法律角度出發(fā)，探討中間人截留部分賄賂款的行為如何定性。

　　一、法律定義

　　中間人截留部分賄賂款，通俗地說就是“拿了一部分賄賂款而未將全部上交”。該行為涉及到貪污罪和受賄罪，因此需要根據(jù)具體情況進行定性。

　　貪污罪是指國家機關、國有企事業(yè)單位、人民團體或者其他組織的工作人員利用職務上的便利，非法占有公共財物或者非法收受他人財物，數(shù)額較大的，應當以受賄罪定罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十三條規(guī)定，貪污罪的最高刑罰為無期徒刑，并處沒收財產。

　　受賄罪是指國家機關、國有企事業(yè)單位、人民團體或者其他組織的工作人員利用職務上的便利，為他人謀取利益，或者收受他人財物，數(shù)額較大的，應當以受賄罪定罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十條規(guī)定，受賄罪的最高刑罰為死刑，并處沒收財產。

　　二、案例分析

　　下面我們通過一個實際案例來說明中間人截留部分賄賂款的行為如何定性。

　　某公司老板小李需要在上海某市場上辦理某項手續(xù)，為此他找到了一位市場工作人員小張。小張答應給小李幫忙辦理，但需要收取一定的費用。小李同意支付5萬元給小張。小張在幫助小李辦理手續(xù)的過程中，按照協(xié)議向小李收取了5萬元。但是，小張只將其中的3萬元上交給了市場領導，留下了2萬元。

　　對于以上情況，我們需要對其進行具體分析：

　　是否構成貪污罪？根據(jù)上述案例，小張利用其職務便利，截留了部分賄賂款，該行為已經涉及到了貪污罪的構成要件。雖然小張并非國家機關、國有企事業(yè)單位、人民團體或者其他組織的工作人員，但作為市場工作人員，也屬于行使公權力的人員，其收受賄賂的行為與國家機關、國有企事業(yè)單位、人民團體或者其他組織的工作人員收受賄賂的行為實質上并無區(qū)別。因此，小張的行為構成貪污罪，應當依法予以追究刑事責任。

　　是否構成受賄罪？從另一方面來看，小張接受了小李的賄賂，并承諾幫助其辦理手續(xù)，已經涉及到受賄罪的構成要件。但是，由于小張沒有實際幫助小李辦理手續(xù)，而是將部分賄賂款截留了下來，因此其行為不能認定為受賄罪，而是應當認定為貪污罪。

　　三、法律規(guī)定

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，貪污罪的構成要件為：行使公務員職務的人員；非法占有公共財物或者非法收受他人財物；數(shù)額較大。

　　受賄罪的構成要件為：行使公務員職務的人員；為他人謀取利益或者收受他人財物；數(shù)額較大。

　　同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定，行賄罪的構成要件為：為謀取不正當利益而向國家機關、國有企事業(yè)單位、人民團體或者其他組織的工作人員行賄的行為。行賄罪的最高刑罰為死刑，并處沒收財產。

　　四、上海法律實踐

　　在上海，對于中間人截留部分賄賂款的行為，司法實踐中一般會依據(jù)貪污罪的構成要件來進行定性。比如，2016年上海市寶山區(qū)人民法院就審理了一起“截留賄賂款罪”案件。該案中，被告人是一名工程公司的總經理，其利用職務之便，將工程款中的一部分截留為個人財物。法院最終認定其行為構成貪污罪，判處其有期徒刑三年。

　　另外，上海市紀委監(jiān)委也多次對中間人截留部分賄賂款的行為進行處理，如2018年上海市浦東新區(qū)區(qū)紀委監(jiān)委對一名“截留賄賂款”案進行調查處理，認定該人員存在嚴重違紀問題，給予其開除黨籍處分。

　　因此，在上海地區(qū)，對于中間人截留部分賄賂款的行為，一般都會依據(jù)貪污罪的構成要件來進行定性，并予以法律懲處。

　　五、結論

　　綜上所述，中間人截留部分賄賂款的行為嚴重違反法律規(guī)定，既涉及到貪污罪，也可能構成受賄罪，具體應當根據(jù)其行為的情況進行認定。在上海地區(qū)，司法實踐中一般都會依據(jù)貪污罪的構成要件來進行定性，并依法予以追究刑事責任。

　　上海刑事辯護律師認為，對于企業(yè)和組織來說，應當加強對于工作人員的管理和監(jiān)督，確保其不會存在收受賄賂或截留賄賂款等違法行為。同時，對于發(fā)現(xiàn)類似問題的情況，應當及時向有關部門報告并配合調查處理，維護企業(yè)和組織的良好形象和聲譽。