跟著上海遺產律師一起了解遺產分割的法律知識

　　如果家人不幸離世，他在生時候的財產是可以作為遺產繼承給家人的，但是在進行遺產分割時，需要按照法律的相關規定來進行，避免因遺產分割等事項出現家庭遺產糾紛，那么，遺產分割的原則和方式有哪些？下面跟著上海遺產律師一起來了解一下吧。

　　（一）遺產分割請求權的行使及其限定

　　在數個繼承人配合承繼遺產時，遺產的共有是暫時的。我國《繼承法》并無對遺產分割的時候作出詳細規定。根據遺產分割自在的準繩，在承繼開始后的任何時間內，任何一個繼承人 都有權要求分割遺產然則也存在一些特殊情形，假如遺言規定在一段時間內阻止分割，或許繼承人殺青限制分割的協議。這時，在被繼承人死亡后，不能馬上進行遺產分割，而需等到相關情形消失后才能行使分割請求權。現行法律并不排斥意定性的限制。此類意定性的限制，可以由被繼承人在遺囑中設定限制性的條件，也可以由共同繼承人形成一致。

　　（二）遺產分割請求權行使之訴訟時效

　　最高人民法院《民通看法》第177條規定：“承繼的訴訟時效按繼承法的規定施行。但承繼開始后，繼承人未明確表示廢棄承繼的，視為接收承繼，遺產未分割的，即為配合共有。訴訟時效的停止、中綴、延伸，均合用民法公例的規定。”依據我國《繼承法》的規定，被繼承人殞命時，其遺產權力概括地釀成繼承人財產或共同財產。但遺產的共同共有是暫時、過渡性的狀態，遺產分割并歸屬于每個繼承人才是目的。如果在遺產分割中，有繼承人超越其應繼承份額多占遺產引起糾紛，實質上是在否認其他繼承人的繼承權，進而導致繼承回復請求權的產生，應適用《繼承法》第8條的規定。

　　而遺產分割請求權自身是共有物分割請求權，其行使應該遵照承繼自在的準則，不受訴訟時效的限定。以來是，純真就遺產分割請求權而言，其行使不受訴訟時效的限定；而假如觸及膠葛需求行使承繼答復請求權，則受《繼承法》第8條中2年訴訟時效的限定。這類不同是由于2個權利的性質不同導致的。雖然都是規定在《繼承法》中，繼承回復請求權包含財產回復的效果，而遺產分割請求權則是對共有物的分割，因此，在實踐中，要準確界定這兩種權利，并適用不同的訴訟時效。

　　大家閱讀到這里相信已經對上述的相關規定已經有所了解，其實問題本身是很簡單的，相信你對此已有基本的認識，如果你對上述文章中的敘述或者其他的問題感到疑惑，歡迎咨詢上海遺產律師。