上海民間借貸律師分析借名買車引借貸糾紛

　　在生活中經(jīng)常出現(xiàn)借貸糾紛，下面上海民間借貸律師為您梳理一個案例。

　　由于與孔某民間借貸糾紛，鐘某被法院列為被執(zhí)行人，寶馬被拘留。然后，張來到法庭，說寶馬是從鐘的指示牌上買來的，他是汽車的擁有者。他向法院提起執(zhí)行異議訴訟，將鐘和孔提起訴訟，要求停止以鐘的名義執(zhí)行寶馬汽車。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案，判決駁回張的訴訟請求。

　　法庭認(rèn)為，鐘某與孔某民間借貸糾紛經(jīng)法院判決，應(yīng)向孔某支付50多萬元。孔某依有效判決申請執(zhí)行，一輛以鐘某名字注冊的寶馬轎車在執(zhí)行過程中被法院執(zhí)行委員會拘留。

　　被告張起訴車的實際擁有者是他本人，車輛僅以鐘的名義登記，實際投資者和實際使用者是他本人，執(zhí)行期間提出異議，但被裁定駁回。于是，張向外界提起訴訟，要求停止以鐘表名義執(zhí)行寶馬。

　　被告人孔說，他同意執(zhí)行判決的結(jié)果，但不同意張的要求。按照法律規(guī)定，機動車輛必須以車主的名義登記，不得對抗第三人。這起案件所涉車輛是用鐘注冊的，張先生沒有在北京購買車輛指標(biāo)，也沒有相應(yīng)的資格，無權(quán)在北京購買汽車。按照車輛所有權(quán)的登記判斷，登記具有宣傳效力，車輛申請依法執(zhí)行。

                                              

　　審理過程中，張向法庭提交了一份轉(zhuǎn)賬記錄，證明他支付了購車款，并提交了車輛維修費用發(fā)票、保險費發(fā)票和保險單，以證明其實際使用了該車輛。

　　經(jīng)過審理，海淀法院認(rèn)定，本案中采用強制措施的車主為鐘，而非張。所以，張應(yīng)當(dāng)對自己享有的足以強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證責(zé)任。他說，這輛車是用買車資格購買的，但是沒有提供直接的證據(jù)來證明雙方有借名買車。盡管張?zhí)峁┝速徺I汽車的付款憑證和日常使用車輛所產(chǎn)生的費用憑證，但不足以證明他與鐘有借名購買汽車的事實。

　　在北京購買汽車需具備車輛配置指標(biāo)的情況下，根據(jù)《北京市客車數(shù)量管理暫行規(guī)定》及實施細(xì)則，車輛登記才能生效。即便是張某與鐘某有借名購買汽車的協(xié)議，張某也知道他目前并未在本市取得購車指標(biāo)，即便買車也不能辦理車輛登記手續(xù)，仍然和鐘某達(dá)成借名購入的協(xié)議，避開機動車登記的規(guī)定，致公眾利益損害的機動車登記管理機構(gòu)的行為，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。

　　綜合來看，張先生以車主為由要求停止執(zhí)行車輛，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　初審宣判后，原告張?zhí)岢錾显V，二審法院維持原判，現(xiàn)判決生效。上海民間借貸律師