上海合同法律師解答電子合同相關(guān)問題

　　我國今朝對電子合同還沒有做出明確的法令解說，上海合同法律師聯(lián)系國際通常觀點(diǎn)，可將其理解為：在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人之間為了完成必定目標(biāo)，經(jīng)由過程電子郵件和電子數(shù)據(jù)互換明確互相權(quán)力責(zé)任關(guān)系的和談。

　　電子合同因其載體和操縱進(jìn)程不同于傳統(tǒng)書面合同，故擁有如下特色：

1.訂立合同的兩邊或多方在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)作，能夠互不會晤。合同內(nèi)容等信息記錄在計(jì)算機(jī)或磁盤中介載體中，其修正、流轉(zhuǎn)、貯存等進(jìn)程均在計(jì)較機(jī)內(nèi)舉行。

2.暗示合同見效的傳統(tǒng)具名蓋印體式格局被數(shù)字署名（即電子署名）所接替。

3.電子合同的見效地址為收件人的主業(yè)務(wù)的；沒有主業(yè)務(wù)的的，其常常居住地為合同成立的地址。

4.電子合同所依附的電子數(shù)據(jù)擁有易消失性和易篡改性。電子數(shù)據(jù)以磁性介質(zhì)保管，是有形物，篡改、捏造不容易留陳跡，其作為證據(jù)擁有必定的局限性。

　　一、電子合同的效力題目

　　（一）電子合同擁有書面方式的法令效力跟著電子合同的進(jìn)展，很多國度曾經(jīng)意想到應(yīng)用法令肯定電子合同效力的必要性。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1996年6月采用了《電子貿(mào)易樹模法》。該法指出：由于數(shù)碼信息擁有當(dāng)前被援用的可能性，足以承當(dāng)書面文件的使命，不克不及僅僅由于信息接納的體式格局是數(shù)碼信息而否認(rèn)其法令效力、有效性和可逼迫施行性。我國合同法已將傳統(tǒng)的書面合同方式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文方式。該法第十一條劃定：書面方式是指合同書、函件以及數(shù)據(jù)電文（包孕電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)互換和電子郵件）等能夠無形地體現(xiàn)所載內(nèi)容的方式。這實(shí)際上已賦予了電子合同與傳統(tǒng)合同一致的法令效力。

　　（二）電子署名的效力與電子合同的成立合同法第三十二條劃定：自兩邊當(dāng)事人具名或許蓋印時(shí)合同成立。電子合同未必?fù)碛袀鹘y(tǒng)觀點(diǎn)下的書面正式文本，此時(shí)所謂的具名蓋印也就有了新的概念和方式，這就是電子簽名。隨著電子簽名確認(rèn)技術(shù)問題的解決，需要從法律上給予其認(rèn)可，確認(rèn)其效力。目前，國際上已普遍建立電子商務(wù)認(rèn)證中心，對電子文書的真實(shí)性進(jìn)行證明和鑒定。《電子商業(yè)示范法》第七條已經(jīng)對簽名這一定義進(jìn)行了拓寬，電子簽名也包括在內(nèi)。我國刑法第二百八十條已規(guī)定了有關(guān)偽造、變造、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、印章以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的犯罪。如果在司法解釋中將公文和印章的概念加以擴(kuò)大，擴(kuò)展到電子簽名，利用電子合同開展貿(mào)易就可以真正進(jìn)入實(shí)施階段了。

　　二、電子合同效力的認(rèn)定

　　（一）電子證據(jù)與電子合同傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書面合同單證，被儲存于計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據(jù)。因此，電子證據(jù)也被稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)。《電子商業(yè)示范法》第九條規(guī)定，任何方面不得以數(shù)據(jù)電文形式不是原件為由否定其作為證據(jù)的可接受性。當(dāng)然，電子證據(jù)雖然應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書證之間的獨(dú)立證據(jù)，但我國訴訟法沒有將其單列出來作為證據(jù)的一種。因其屬于計(jì)算機(jī)儲存的能證明事實(shí)的數(shù)據(jù)和資料，對照民訴法第六十三條的規(guī)定，可將其歸入視聽資料類。合同法也已規(guī)定了電子合同可以作為書面合同的形式。因此，電子證據(jù)可以作為證據(jù)被采納，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可。

　　（二）電子合同證據(jù)效力的認(rèn)定我國民訴法第六十九條規(guī)定：人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。可見，視聽資料不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí)，屬間接證據(jù)的范疇。由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，加上易受人為的原因和技術(shù)條件的影響而出錯(cuò)，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。

　　上海律師事務(wù)所法律門戶第一站，免費(fèi)為當(dāng)事人和律師搭建在線溝通平臺。是咱老百姓找律師、法律咨詢、打官司的最佳選擇。您可以通過上海律師事務(wù)所免費(fèi)找本地律師委托案件、咨詢法律難題、查閱法律法規(guī)及日常法律常識等。上海律師事務(wù)所匯集全國知名律師，專職律師在線援助，有法律問題就上海律師事務(wù)所咨詢下。