上海合同律師帶您了解合同正式簽訂后口頭更改的是否有效力

　　在商業交易中，合同簽訂后可能會出現各種情況，包括口頭更改、書面修訂和口頭解約等。這些情況會對合同的有效性和權利義務產生影響，因此必須謹慎處理。本文上海合同律師將探討合同正式簽訂后口頭更改的有效力，并根據上海市相關法律法規和案例進行分析。

　　一、上海市合同法相關規定

　　《中華人民共和國合同法》是中國最高立法機關頒布的關于合同的基本法律。上海市作為中國經濟發展最快的城市之一，也根據自身實際情況制定了一些地方性法規，如《上海市合同條例》等。

　　根據《上海市合同條例》第十四條規定：“當事人可以協商變更合同條款，但不得違反法律、行政法規的強制性規定，不得損害國家利益、社會公共利益和第三人合法權益。”這表明，當事人可以協商變更合同條款，但必須遵守法律和行政法規的規定，以及不得損害其他利益相關方的合法權益。此外，《合同法》第二十九條也規定：“合同當事人可以協商變更合同內容。變更合同內容應當采用與訂立合同相同的形式。”

　　二、案例分析

　　上海市法院審理了一起合同口頭更改案件，判決結果對我們理解合同口頭更改的有效力有一定啟示作用。

　　案例描述：

　　A公司與B公司簽訂了一份《合作協議》，其中規定A公司向B公司提供一批產品，B公司向A公司支付相應的貨款。在協議生效后不久，雙方發現協議中貨款支付的具體時間和方式存在爭議，于是雙方口頭協商，同意將貨款支付時間推遲一個月，并改為銀行轉賬的方式。后來B公司拒絕支付貨款，A公司將其告上法庭。

　　法院判決結果：

　　法院認為，雖然雙方口頭協商的內容與原合同存在明顯不同，但雙方協商的主體、合同的目的和范圍、權利義務的性質和種類、違約責任等主要條款并未改變，因此可以認定該口頭協商是對原合同的部分修改，并符合《合同法》第二十九條的規定。

　　另外，雖然雙方沒有按照原合同中規定的書面形式進行變更，但由于雙方已經通過口頭協商達成一致，且雙方對口頭協商的內容已經執行了一定程度，因此可以認定該口頭協商對原合同具有法律效力。最終，法院判決B公司支付貨款。

　　三、結論

　　根據上海市相關法律法規和案例分析，可以得出以下結論：

　　1.合同正式簽訂后，當事人可以協商變更合同條款，但必須遵守法律和行政法規的規定，以及不得損害其他利益相關方的合法權益。

　　2.變更合同內容應當采用與訂立合同相同的形式，即如果原合同是書面形式，那么口頭更改應該通過書面形式確認。

　　3.口頭協商的內容與原合同存在明顯不同，但雙方協商的主體、合同的目的和范圍、權利義務的性質和種類、違約責任等主要條款并未改變，可以認定該口頭協商是對原合同的部分修改，并符合《合同法》第二十九條的規定。

　　4.即使雙方沒有按照原合同中規定的書面形式進行變更，但由于雙方已經通過口頭協商達成一致，并對口頭協商的內容已經執行了一定程度，因此可以認定該口頭協商對原合同具有法律效力。

　　在商業交易中，合同的口頭更改可能是不可避免的，但這并不意味著當事人可以隨意更改合同條款。當事人應該在遵守法律法規的前提下，謹慎處理口頭更改事宜，以免造成不必要的法律糾紛。

　　四、建議

　　針對口頭更改合同的情況，我們提出以下建議：

　　1.雙方應當遵守合同的約定，對于任何合同條款的變更應當按照原合同中規定的方式進行。

　　2.如確實需要進行口頭更改，當事人應當盡量保持書面形式，以便于確定變更的內容和證明變更的事實。

　　3.當事人在進行口頭協商時，應當清晰明確地表達雙方的意愿，并盡可能地減少口頭協商的風險。建議在協商時記錄雙方的談話內容，以免發生口角紛爭。

　　4.在合同中規定爭議解決方式時，應當充分考慮到口頭協商的情況，以免造成不必要的爭議和損失。

　　5.在出現口頭更改合同的情況時，當事人應當及時與對方溝通，并及時就變更的內容進行書面確認，以免發生糾紛。

　　綜上所述，對于合同的口頭更改，當事人應當謹慎處理，遵守法律法規的規定，以及遵守誠信原則，保障各方的合法權益，避免不必要的法律糾紛。

　　綜上所述，上海合同律師認為，合同的口頭更改在商業交易中時有發生，但對于當事人而言，必須謹慎處理。雙方應當盡量保持書面形式，遵守合同的約定和法律法規的規定，以及誠實信用的原則。在變更合同內容時，應當特別注意重要條款的修改，以免引起不必要的法律糾紛。