上海起訴離婚律師解疑：夫妻離開住所地超過一年訴訟離婚怎樣管轄?

　　夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄;雙方離婚居住超過一年的，由被告經常居住地人民法院管;沒有經常居住地的，由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。關于夫妻離開住所地超過一年訴訟離婚怎樣管轄的問題，下面由上海起訴離婚律師為你詳細解答。

　　【條文規定】

　　第十二條［修改］

　　夫妻一方脫離住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。

　　夫妻雙方脫離住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由原告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。

　　【條文主旨】

　　本條是對于離婚訴訟案件相關情況普通地域管轄的規定。本條在文字表述和內容上修改了《92年意見》第12條的規定。

　　【條文理解】

　　民事訴訟法第二十一條第一款規定，“對國民提起的民事訴訟，由原告住所地人民法院統領；原告住所地與常常居住地不一致的，由常常居住地人民法院統領”。是以，關于夫妻雙方均在住所地生存的，一方提起離婚訴訟，應當合用“被告就原告”的普通地區統領準則，由被告住所地人民法院管轄。但是，具體到夫妻一方或者雙方離開住所地的離婚訴訟，如何確定一般地域管轄，民事訴訟法沒有作出明確的規定，《92年意見》第12條予以規定，解決了法律適用過程中存在的問題。本次司法解釋修訂，對《92年意見》第12條進行了以下修改：

　　一是將脫離居處的時候的表述由“1”變更為“一”，從而與民法公例和相關法律解釋保持統一。同樣的修改，見之于本解釋第八條。

　　二是增加了“能夠”的表述，在“夫妻一方脫離住所地超過一年，另方起訴離婚的案件”情況下，原告方能夠抉擇向本人住所地的法院起訴。當然，原告方可以或許供應證據證實被告方離開住所地后，在暫住地連續居住超過一年的，也可以向被告的該經常居住地人民法院提起訴訟。不再硬性要求必須由原告住所地法院管轄。

　　三是原告沒有常常居住地的，由被告起訴時被告居住地人民法院管轄。

　　本條第二款規定，夫妻雙方脫離住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由原告常常居住地人民法院統領；沒有常常居住地的，由被告起訴時被告居住地人民法院管轄。這也就意味著，如果在雙方都離開住所地的情形下，原告能證明被告在暫住地連續居住超過一年的，可以向被告經常居住地法院起訴。

　　被告不能證實原告居住超過一年，但是，能夠證明被告有固定居住地方的，仍然可以向被告居住地法院起訴。

　　審判實踐中應注意的幾個問題

　　在認定固定生齒常常居住地的問題，本次法律說明訂正第四條，即指國民脫離住所地至起訴時已繼續寓居一年以上的處所。然則，詳細到“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，被告沒有經常居住地”這特定情形，為減少原告方訴累，司法解釋規定只要原告證明被告有固定居所，即可向被告居住地法院起訴。同時，這也為人民法院下一步的審理、執行提供了便利。

　　以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎咨詢上海起訴離婚律師。