上海婚姻律師談婦聯起訴親生父母忽視撫養非婚生女兒

　　案件簡介

　　胡（2003年3月6日出生）是胡和江的未婚女兒。后來，胡的父母負責照顧、撫養和教育，因為胡和江解除了他們的愛情關系。2016年11月8日，經西南醫科大學附屬醫院診斷，胡患有抑郁癥和分離性轉化障礙。胡和江已經很久沒有履行撫養胡的義務了。胡的父母又老又病，不能繼續照顧胡。他們多次要求戶籍所在地的村莊和社會解決困難。當地婦聯了解情況后，向法院提起訴訟，要求胡和江充分履行撫養胡的義務。

                                             

       法院審理

　　經審理，法院認為本案合格的原告胡是限制民事行為能力的人。他的父母應該作為法定代理人提起訴訟，但胡的父母是本案的被告，不能作為其法定代理人參與訴訟。考慮到第二被告的婚姻狀況、經濟狀況和胡自己的生活習慣，胡決定直接由胡撫養，與胡一起生活；姜自2017年6月起每月15日前支付500元贍養費；胡的教育和醫療費用實際產生后，胡和江將承擔50%的正式賬單，直至胡獨立生活。

       上海婚姻律師點評

　　本案是父母忽視贍養義務的典型案例。在審判實踐中，有大量類似本案的留守兒童撫養問題。雖然這些未成年人的父母沒有直接侵犯未成年人的合法權益，但他們忽視了履行監護義務，把未成年人的孩子留給老年人。他們的孩子缺乏足夠的經濟和安全保障，缺乏父母的照顧和教育，導致一些未成年人從心理失衡到誤入歧途，甚至走向犯罪的深淵。在本案中，法院參照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯合發布的《關于依法處理監護人侵犯未成年人合法權益的意見》的相關精神，積極探索婦聯、未成年人保護組織等機構作為原告代表未成年人提起訴訟的模式，為督促未成年人父母履行贍養義務、解決父母不履行監護職責提供有益參考。