農村五保戶因交通事故致死的死亡賠償金歸誰？上海律師事務所帶您了解

　　2022年，四川某村五保戶小張在道路上行駛時，被一輛貨車撞倒，導致其死亡。小張的家屬向貨車司機索要賠償，但貨車司機認為小張未按照交通信號燈行駛，存在一定過錯，應當承擔部分責任，因此賠償數額應適當減少。本文上海律師事務所將從法律案例和相關法條兩方面進行探討，以期為您解決相關疑惑。

　　一、法律案例

　　在實踐中，類似的問題已經出現過多次，下面就此舉例說明。

　　案例一：2017年，山東某村五保戶小王在道路上行駛時，被一輛快遞車輛撞倒，導致其死亡。小王的家屬向快遞公司索要賠償，但快遞公司認為小王未經過交通信號燈，存在一定過錯，應當承擔部分責任，因此賠償數額應適當減少。

　　案例二：2020年，湖南某村五保戶小李在道路上行駛時，被一輛轎車撞倒，導致其死亡。小李的家屬向駕駛員索要賠償，但該駕駛員認為小李未遵守交通規則，存在一定過錯，應當承擔部分責任，因此賠償數額應適當減少。

　　二、相關法條

　　在我國的相關法律法規中，涉及到此類問題的主要法條有《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋（二）》等。

　　其中，《中華人民共和國侵權責任法》第十一條規定：“因非法行為造成他人死亡的，應當賠償死亡賠償金、喪葬費以及因死者死亡所造成的損失。”

　　而《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條規定：“駕駛機動車發生交通事故致人死亡的，應當承擔全部或者部分賠償責任。當事人之間約定的除外。”

　　此外，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋（二）》第十一條也明確規定：“非機動車、行人、殘疾人、五保戶、老年人等受害人符合交通安全法規，且機動車輛駕駛人或者機動車所有人或者使用人不能證明非因自己過錯造成事故的，由機動車輛駕駛人或者機動車所有人或者使用人承擔賠償責任。”

　　三、解決方案

　　基于以上法律案例和相關法條的分析，對于農村五保戶因交通事故等侵權行為致死獲賠的死亡賠償金應歸誰所有的問題，可以得出以下結論：

　　首先，根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，因非法行為造成他人死亡的，應當賠償死亡賠償金、喪葬費以及因死者死亡所造成的損失。這意味著，如果農村五保戶因交通事故等侵權行為致死，其家屬可以向侵權行為人或其保險公司索要死亡賠償金等賠償。

　　其次，根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，駕駛機動車發生交通事故致人死亡的，應當承擔全部或者部分賠償責任。這意味著，如果農村五保戶因機動車發生交通事故致死，機動車駕駛人或機動車所有人或使用人應當承擔相應的賠償責任。需要注意的是，當事人之間可以協商達成賠償協議，但不能削減農村五保戶家屬的權益。

　　最后，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋（二）》也對此作出了具體的規定，即非機動車、行人、殘疾人、五保戶、老年人等受害人符合交通安全法規，且機動車輛駕駛人或者機動車所有人或者使用人不能證明非因自己過錯造成事故的，由機動車輛駕駛人或者機動車所有人或者使用人承擔賠償責任。

　　這意味著，如果農村五保戶符合交通安全法規，且機動車駕駛人或機動車所有人或使用人不能證明非因自己過錯造成事故，那么應當由機動車駕駛人或機動車所有人或使用人承擔死亡賠償金的賠償責任。

　　綜上所述，農村五保戶因交通事故等侵權行為致死獲賠的死亡賠償金應歸農村五保戶的家屬所有。如果侵權行為人或其保險公司不同意賠償，農村五保戶的家屬可以向人民法院提起訴訟，請求侵權行為人或其保險公司承擔相應的賠償責任。

　　四、結論

　　上海律師事務所提醒大家，農村五保戶因交通事故等侵權行為致死獲賠的死亡賠償金應歸農村五保戶的家屬所有。根據《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋（二）》的規定，如果機動車駕駛人或機動車所有人或使用人不能證明非因自己過錯造成事故，那么應當由機動車駕駛人或機動車所有人或使用人承擔相應的賠償責任。如果侵權行為人或其保險公司不同意賠償，農村五保戶的家屬可以向人民法院提起訴訟，請求侵權行為人或其保險公司承擔相應的賠償責任。