沒有投保交強(qiáng)險的車與行人發(fā)生交通事故如何賠償？上海律師事務(wù)所告訴您

　　在上海地區(qū)，如果一輛沒有投保交強(qiáng)險的車輛與行人發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱“道交法”）的規(guī)定，該車輛的駕駛員必須承擔(dān)全部責(zé)任，但同時也要考慮到行人可能存在的過錯。上海律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、法律規(guī)定

　　根據(jù)《道交法》第一百一十四條的規(guī)定，當(dāng)?shù)缆方煌ㄊ鹿拾l(fā)生時，行車人應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定和交通信號設(shè)施的指示，注意行車安全，避免發(fā)生交通事故。若行人或其他非機(jī)動車的行為有過錯，也應(yīng)當(dāng)在賠償時予以考慮。

　　同時，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的規(guī)定，因同等原因造成損害的，應(yīng)當(dāng)由各自承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。如果一方存在過錯，則應(yīng)當(dāng)由過錯方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　二、相關(guān)案例分析

　　交警處理事故的判定在上海市交警支隊發(fā)布的《上海市道路交通事故處理實施辦法》中，規(guī)定了交警在處理交通事故時的判定標(biāo)準(zhǔn)。其中，對于未投保交強(qiáng)險的車輛，在與行人發(fā)生事故時，交警應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該車輛的駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任。

　　例如，2018年上海市楊浦區(qū)法院審理了一起由未投保交強(qiáng)險車輛與行人發(fā)生事故的案件。交警認(rèn)定該車輛的駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，車輛所有人和駕駛員在判決中應(yīng)當(dāng)向行人賠償損失。法院判決支持了交警的判定，并要求車輛所有人和駕駛員對行人進(jìn)行賠償。

　　行人自身存在的過錯雖然未投保交強(qiáng)險車輛的駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但在一些情況下，行人也可能存在自身的過錯，這會對雙方的賠償責(zé)任產(chǎn)生影響。

　　例如，2017年上海市徐匯區(qū)法院審理了一起由未投保交強(qiáng)險車輛與行人發(fā)生事故的案件。法院認(rèn)為，行人在闖紅燈時存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。同時，該車輛的駕駛員未能在遇到行人闖紅燈時及時采取措施避免事故的發(fā)生，也存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。因此，法院判決要求該車輛的駕駛員和行人分別承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。

　　駕駛員故意或重大過失如果未投保交強(qiáng)險車輛的駕駛員存在故意或重大過失，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更大的賠償責(zé)任。

　　例如，2019年上海市浦東新區(qū)法院審理了一起由未投保交強(qiáng)險車輛與行人發(fā)生事故的案件。法院認(rèn)定，該車輛的駕駛員在行駛過程中未按規(guī)定系好安全帶，且未遵守交通信號燈指示，存在重大過失。因此，法院判決要求該車輛的駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，向行人賠償損失。

　　三、結(jié)論

　　在未投保交強(qiáng)險車輛與行人發(fā)生交通事故時，根據(jù)道交法的規(guī)定，該車輛的駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但需要考慮行人可能存在的過錯。同時，如果駕駛員存在故意或重大過失，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更大的賠償責(zé)任。

　　為了避免類似的交通事故發(fā)生，車輛所有人和駕駛員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，及時投保交強(qiáng)險和商業(yè)保險，并注意行車安全，避免給他人和自身帶來不必要的損失。

　　在實際操作中，如遇到交通事故，應(yīng)及時撥打交警電話報警，并盡可能保留現(xiàn)場證據(jù)，如拍照、錄像等，以便事后維護(hù)自身權(quán)益。同時，如果需要咨詢相關(guān)法律問題，可以尋求專業(yè)律師的幫助，以便更好地保障自己的合法權(quán)益。

　　四、參考法條

　　《中華人民共和國道路交通安全法》根據(jù)該法第一百條的規(guī)定，未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車輛在發(fā)生交通事故時，由其所有人或者管理人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。同時，根據(jù)第六十九條的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛的人應(yīng)當(dāng)保持機(jī)動車輛安全行駛，遵守道路交通安全法律、法規(guī)，遵守交通信號、標(biāo)志和標(biāo)線的規(guī)定，注意行車安全，保障行人和其他車輛的安全通行。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理機(jī)動車交通事故案件適用法律若干問題的解釋》根據(jù)該解釋第十一條的規(guī)定，機(jī)動車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)全部或者部分民事賠償責(zé)任。同時，根據(jù)第十七條的規(guī)定，行人在機(jī)動車道內(nèi)或者通過非機(jī)動車道橫過機(jī)動車道時，未遵守交通規(guī)則或者交通信號燈指示，發(fā)生損害后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　五、參考案例

　　案例1：2019年上海市普陀區(qū)法院刑事判決書（2019）滬0102刑初568號

　　該案中，未投保交強(qiáng)險車輛與行人發(fā)生交通事故，行人受傷。法院認(rèn)定，該車輛的駕駛員存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。同時，由于該車輛未投保交強(qiáng)險，法院判決該車輛的所有人和駕駛員分別承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。

　　案例2：2019年上海市浦東新區(qū)法院刑事判決書（2019）滬0102刑初880號

　　該案中，未投保交強(qiáng)險車輛與行人發(fā)生交通事故，行人受傷。法院認(rèn)定，該車輛的駕駛員在行駛過程中未按規(guī)定系好安全帶，且未遵守交通信號燈指示，存在重大過失。因此，法院判決要求該車輛的駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，向行人賠償損失。

　　六、結(jié)語

　　總而言之，上海律師事務(wù)所提醒大家，未投保交強(qiáng)險車輛在發(fā)生交通事故時，應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人承擔(dān)全部或部分的民事賠償責(zé)任，具體責(zé)任大小取決于交通事故中各方的過錯情況。同時，行人在機(jī)動車道內(nèi)或通過非機(jī)動車道橫過機(jī)動車道時，應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則或者交通信號燈指示，如未遵守導(dǎo)致發(fā)生損害后果，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因此，建議所有車輛所有人或管理人應(yīng)當(dāng)及時投保交強(qiáng)險，遵守交通安全規(guī)則，保障行人和其他車輛的安全通行。