丈夫因工傷去世，原單位按規(guī)定賠償。但賠償?shù)轿缓螅拮游茨芤婪ǚ峙滟r償金，于是將繼子和公公上法院，要求丈夫死亡賠償金重新分配。上海高級(jí)律師為你帶來(lái)這個(gè)案例。
12月20日，記者從利州區(qū)人民法院獲悉，法院依法審理判決了工傷死亡賠償金分配案。
2015年11月24日，原告楊某和胡某聰?shù)怯浗Y(jié)婚，婚姻期間沒(méi)有孩子；此前，胡某聰和前妻有一個(gè)兒子胡某攀。2020年10月20日，胡某因工作交通事故死亡，后來(lái)被認(rèn)定為工傷死亡；因此，楊某、胡某攀、死者父親胡某生與原工作單位達(dá)成賠償協(xié)議，約定共賠償120萬(wàn)元，并通過(guò)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入胡某攀的銀行賬戶。
然而，在按照約定將賠償金轉(zhuǎn)入胡某攀的賬戶后，胡某攀拒絕支付繼母應(yīng)得的部分。
楊認(rèn)為，作為胡的配偶，他患有各種心腦血管疾病，沒(méi)有工作能力。她丈夫突然去世，這讓她失去了生命的安全。現(xiàn)在，繼子不想兌現(xiàn)他應(yīng)得的賠償部分，所以他起訴繼子和他的岳父，要求分割他的丈夫胡一次性死亡補(bǔ)貼，葬禮補(bǔ)貼和其他費(fèi)用58萬(wàn)元，以及剩余的本金和利息2萬(wàn)元的個(gè)人社會(huì)保障賬戶。
利州區(qū)人民法院立案后，依法公開(kāi)審理了簡(jiǎn)易程序。
在審判中，原告認(rèn)為應(yīng)享有50%的份額，兩名被告共享50%的份額；兩名被告認(rèn)為被告認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)平均分為三人。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)法通則》>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第90條的規(guī)定：共同共同關(guān)系終止時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)分割有協(xié)議的，按協(xié)議處理；無(wú)協(xié)議的，按等分原則處理，并考慮共同財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)，適當(dāng)照顧共同財(cái)產(chǎn)和生活的實(shí)際需要。但夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定處理。在本案中，賠償應(yīng)當(dāng)由原告和三名被告平等享受。扣除34633.5元后，原告和兩名被告的金額為3845.5元。
此外，死者社會(huì)保障個(gè)人賬戶余額屬于原告告和死者的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于原告，另一半屬于死者的遺產(chǎn)，由第一繼承人，即本案的原告和第二被告共同繼承。
根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，法院作出判決：被告胡某攀在10天內(nèi)向原告支付37845.5元，胡某聰?shù)纳鐣?huì)保障個(gè)人賬戶余額為17768.16元，共39623.66元；被告胡某攀向被告胡某生支付38845.5元，胡某聰?shù)纳鐣?huì)保障個(gè)人賬戶余額為4442.04元，共392897.54元。
三人接到判決后，當(dāng)庭服判。
| 上海高級(jí)律師講述十歲男孩托管班 | |