天上掉下來(lái)的玻璃把人砸傷，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)避雨被砸的責(zé)任？上海黃埔律師和你看看這個(gè)案例。
2018年7月2日14時(shí)許，下了大雨。在街上，李趕緊跑到一個(gè)小區(qū)一樓茶館玻璃門(mén)外搭建的布棚下雨。突然，一塊飛磚砸碎了玻璃。不幸的是，李的頭被碎玻璃砸了。經(jīng)司法鑒定，李的殘疾等級(jí)為二級(jí)。傷愈后，李決定起訴侵權(quán)人賠償損失。然而，這時(shí)，李犯了一個(gè)困難。誰(shuí)是侵權(quán)者？
由于事故現(xiàn)場(chǎng)周?chē)用癖姸啵课菸蓓敾蚨嗷蛏俳ㄓ胁输撏摺⑹尥撸矓R置了磚塊。此外，事故發(fā)生時(shí)，天氣惡劣，下著大雨，伴隨著大風(fēng)。許多屋頂都有彩鋼瓦，磚塊被吹翻損壞。李某無(wú)法確定侵權(quán)人，只好將石某、茶店業(yè)主等10名附近居民按規(guī)定向法院提起訴訟，要求其支付醫(yī)療費(fèi)等賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某的損失應(yīng)由可能造成傷害的建筑物使用者和所有人賠償。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某受傷是因?yàn)榇箫L(fēng)吹來(lái)的磚頭砸碎了茶館的玻璃，但茶館業(yè)主對(duì)玻璃門(mén)采取了合理的防范措施。因此，茶館業(yè)主對(duì)損壞后果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)另外兩名未在屋頂上建造建筑物的居民沒(méi)有可能造成傷害，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。石某等7人的房屋不能排除造成傷害的可能性。綜合考慮房屋造成傷害的可能性，分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。石某等7名被告共承擔(dān)賠償責(zé)任584279元。
判決結(jié)束后，6名被告提起上訴。二審法院認(rèn)為，李某受傷的原因不僅是事故發(fā)生時(shí)惡劣天氣的自然原因，也是事故發(fā)生地點(diǎn)周?chē)ㄖ锷辖ㄔ觳输撏摺⒎胖么u塊等擱置物的人為原因。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度，自然原因造成的損失比例為30%，不應(yīng)作為侵權(quán)損害的損失。同時(shí)，二審法院認(rèn)為，李某在強(qiáng)風(fēng)暴雨天氣下，前往街道沿線(xiàn)搭建的布棚躲雨。被提醒危險(xiǎn)后，他沒(méi)有及時(shí)進(jìn)入茶館，也沒(méi)有履行公眾的注意義務(wù)。他有自己的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)10%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，結(jié)合房屋造成傷害的可能性，史某等7人將侵權(quán)損失賠償給李某40895.3元。
本案警告高層建筑用戶(hù)，管理者在使用過(guò)程中，有更高的注意義務(wù)，在保持原建筑結(jié)構(gòu)的前提下，積極維護(hù)、維護(hù)、及時(shí)加固建筑，同時(shí)不違法施工，不隨意擱置磚等安全風(fēng)險(xiǎn)，也積極采取措施督促鄰居履行注意義務(wù)。上海黃埔律師