長期以來,立法解釋與司法解釋的沖突早已司空見慣。有觀點(diǎn)認(rèn)為,全國人大常委會(huì)在法律解釋權(quán)配置結(jié)構(gòu)中居于核心地位,理應(yīng)發(fā)揮重要作用,然而現(xiàn)實(shí)情況是全國人大常委會(huì)長期虛置或?qū)嶋H旁落其法律解釋職權(quán),明示作出法律解釋的情形十分罕見,大量的法律解釋由并非居于主要地位的司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)作出。 有觀點(diǎn)認(rèn)為,我國的立法解釋權(quán)虛置化現(xiàn)象已經(jīng)引起社會(huì)關(guān)注和重視。 盡管《立法法》已經(jīng)對(duì)全國人大常委會(huì)和兩高的法律解釋權(quán)限都做出了相應(yīng)的規(guī)定,但是他們之間的界限還是十分模糊。 在立法解釋和司法解釋之間的界限問題上,需要澄清模糊的規(guī)定。 何為“審判工作中具體應(yīng)用法律的問題”,卻沒有進(jìn)行進(jìn)一步的明確,導(dǎo)致了實(shí)踐中最高人民法院解釋權(quán)的肆意擴(kuò)張。