上海行賄辯護 海南省高級人民法院原副院長張家輝近日因涉嫌受賄、枉法行政、詐騙被判刑。海南省第一中級人民法院裁定，檢方指控的三項罪名成立，原“首富法官”一審被判處有期徒刑18年，并處罰金人民幣400萬元。
一審判決認定，自2006年以來，張家輝利用職務(wù)之便，非法收受37人財物共計4375萬元。37名行賄者中，有18名律師。一時間，律師行賄問題備受關(guān)注。
律師是受委托或委派為當事人提供訴訟代理或辯護業(yè)務(wù)等法律服務(wù)的人，其行賄行為影響較大。根據(jù)《中華人民共和國律師法》，律師在執(zhí)業(yè)活動中不得有“向法官、檢察官、仲裁員及其他有關(guān)工作人員行賄、介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當事人行賄”等八種行為。
北京半夏律師事務(wù)所主任王錦認為，作為法律職業(yè)群體的一員，律師應(yīng)以維護社會公平正義為己任，其行賄受賄行為不僅侵犯了當事人的權(quán)利，也嚴重損害了司法公正，并將對司法權(quán)威和公信力產(chǎn)生影響。
“律師行賄是嚴重的違法行為。中國從刑法、律師法、律師行為規(guī)范等方面建立了一套防范和懲治機制。”中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院助理教授蔡元培表示，這一行為將受到法律法規(guī)的嚴厲查處，從停止執(zhí)業(yè)、吊銷律師執(zhí)業(yè)證書到構(gòu)成犯罪，都需要依法追究刑事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》，在經(jīng)濟交往中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員財物數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，以各種名義給予國家工作人員回扣、手續(xù)費的，以受賄罪論處，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當利益，情節(jié)嚴重，或者給國家利益造成重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重，或者國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
此外，根據(jù)具體案件，律師涉嫌受賄還可能涉及偽證、虛假訴訟等犯罪。
對于現(xiàn)有的刑事法律風(fēng)險，如何防范律師受賄？接受記者采訪的相關(guān)專家和律師認為，懲罰、教育、監(jiān)督缺一不可。
在蔡元培看來，隨著相關(guān)制度規(guī)范的建立和完善，會進一步制約對律師賄賂行為的防范。
“近年來，有關(guān)部門和律師協(xié)會對律師執(zhí)業(yè)違法行為的處罰力度不斷加大。今年規(guī)范律師執(zhí)業(yè)的專項活動也取得了一定成效，但光靠這些還遠遠不夠。”王錦認為，律師行賄存在“市場”，因為行賄受賄的違法成本不高，行賄受賄仍有“操作”空間，需要進一步加強監(jiān)管，減少違法活動的生存空間。
深化司法責(zé)任制改革的目的是使法官以法官和法官負責(zé)為基本價值取向。蔡元培說，在保證法官獨立審判權(quán)的同時，加強對案件質(zhì)量的監(jiān)督，防止貪污受賄和枉法裁判，也能在一定程度上防止律師行賄的意圖。
張家輝案揭露37名行賄者:切斷了扭曲法律的利益鏈條。
蘭，中央紀委網(wǎng)站。
近日，海南省高級人民法院原副院長張家輝因受賄罪、行政枉法罪、詐騙罪被一審宣判。被判處有期徒刑18年，罰金400萬元。根據(jù)一審判決，張家輝在非法收受37人財物后，通過向有關(guān)法官打招呼或在審計委員會中親自發(fā)表有利于行賄者的觀點，為受托人謀取利益。受賄的數(shù)量、金額、情節(jié)令人震驚。
從案件來看，張家輝作為司法人員，利用職權(quán)干預(yù)司法，枉法裁判。在向張家輝行賄的37人中，有18名律師，其余19人包括參與訴訟的企業(yè)家和官員。然而，張家輝以粗暴和多樣化的方式干預(yù)司法。有的打電話給下級法院負責(zé)人，問候相關(guān)承辦人，請求照顧相關(guān)承辦人。有的在電話里施加壓力“照顧是他們家的事”，然后派人進一步向承辦人轉(zhuǎn)達請求。一些人在審計委員會中表達了支持承辦人的個人觀點。這一切，不顧法律明文規(guī)定和基本事實，給錢就打招呼，指使他人做出枉法裁判，搞“金錢案”、“關(guān)系案”、“人情案”，破壞司法公正。
像張家輝這樣的執(zhí)法者成為罪犯背后的原因值得深思。一方面，自2006年以來，張家輝一直擔(dān)任海南省高級人民法院民事審判第一庭庭長、審判委員會委員、黨組成員、副庭長。她長期深入法院系統(tǒng)，處于重要位置和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，掌握著大量的權(quán)力，有相關(guān)的監(jiān)督和制度漏洞，為她提供了尋租空間。另一方面，“案件一進門，請求助”。執(zhí)法和司法領(lǐng)域背后的人身權(quán)和巨大經(jīng)濟利益的影響，使得很多案件當事人和司法經(jīng)紀人趨之若鶩，想方設(shè)法“獵捕”司法人員。以海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院兩起施工合同糾紛為例，在張家輝的介入下，與一審判決相比，海南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院總共少交了約1320萬元，且“價差”驚人。可以說，這一典型案例在司法經(jīng)紀人和司法權(quán)之間編織了一條利益鏈條，交織著“獵”與“獵”、以權(quán)謀私與非法辦案與利益?zhèn)鬟f。
要切斷枉法利益鏈條，除了查處張家輝等腐敗分子外，關(guān)鍵是要加強制度落實，加強對關(guān)鍵崗位和關(guān)鍵人員權(quán)力的監(jiān)督制約，共同查處賄賂行為。要收緊廉政制度牢籠，深化《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部介入司法活動和辦理具體案件的記錄、通報和問責(zé)的規(guī)定》等“三項規(guī)定”的落實，對違規(guī)或介入、介入案件的，以及不記錄或不如實記錄的，進行處理，構(gòu)建司法介入防火墻。要做好關(guān)鍵崗位人員的日常監(jiān)管工作，充分利用談話和面試提醒制度，聞風(fēng)咬耳扯袖，發(fā)現(xiàn)性傾向跡象及時提醒糾正。要進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織之間的接觸和溝通行為，為溝通劃定“紅線”。
上海行賄辯護 司法是司法的生命和靈魂，任何人不得內(nèi)外聯(lián)系、濫用職權(quán)、干涉司法、逐案斂財。與張家輝一樣，將執(zhí)法的司法權(quán)視為謀取私利的工具，與行賄者形成利益鏈條，踐踏司法公正，受到黨紀國法的嚴懲，是必然的結(jié)果。
?