上海刑事律師分析劉學(xué)州案件追究刑事責(zé)任有難度

       河北省尋親男孩劉學(xué)州的悲劇已經(jīng)發(fā)生了近一個(gè)月。一方面，群眾要求追究有關(guān)人員刑事責(zé)任的呼聲很高，另一方面，司法機(jī)關(guān)沒有發(fā)布任何關(guān)于刑事責(zé)任追究的消息，許多人在心里嘀咕，劉學(xué)州案有望追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任嗎？上海刑事律師為你分析這案例。

　　一旦有扎實(shí)的證據(jù)，事實(shí)就可以清楚，證據(jù)就足夠了，司法機(jī)關(guān)肯定會(huì)追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。然而，調(diào)查有關(guān)人員的刑事責(zé)任并不容易，因?yàn)榉梢?guī)定有自己的科學(xué)邏輯，有關(guān)人員的定罪必須以事實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查猥褻兒童罪的刑事責(zé)任，主要問題是證據(jù)問題。由于劉學(xué)州在自殺遺書中陳述的猥褻行為（根據(jù)他的陳述）已經(jīng)發(fā)生了很長時(shí)間，相關(guān)證據(jù)可能已經(jīng)被破壞和丟失。根據(jù)他的陳述，猥褻行為發(fā)生在一個(gè)更秘密的地方，沒有第三方在場。目前，只有他的單方面陳述，由于時(shí)間的推移，幾乎不可能提取相關(guān)的生物痕跡。因此，調(diào)查刑事責(zé)任存在重大障礙。

                                             

　　就遺棄犯罪的刑事責(zé)任調(diào)查而言，提取相關(guān)證據(jù)并不困難，也很難確定遺棄犯罪的構(gòu)成要素。遺棄犯罪是指有撫養(yǎng)義務(wù)的人拒絕贍養(yǎng)老人、年輕人、生病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，情節(jié)惡劣的。根據(jù)媒體披露的相關(guān)情況，由于劉學(xué)州的親生父母有拐賣，劉學(xué)州的養(yǎng)父母很難建立他的收養(yǎng)關(guān)系。劉學(xué)州還未成年，他的親生父母有撫養(yǎng)他的義務(wù)，這在民事上沒有爭議。然而，刑事要求被撫養(yǎng)人沒有獨(dú)立生活的能力，因此可以確定行為人的廢棄行為將對(duì)受害人造成重大危險(xiǎn)。在這種情況下，劉學(xué)州的力量很可能成為劉學(xué)洲親生父母逃避遺棄犯罪刑事責(zé)任的避風(fēng)港。

　　就網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑事責(zé)任調(diào)查而言，由于侮辱罪和誹謗罪都需要公開性，許多網(wǎng)絡(luò)曝光行為是通過私人信件進(jìn)行的，不符合公平性的要求。因此，對(duì)相關(guān)人員的網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑事責(zé)任也存在一些障礙。然而，在社交媒體上公開發(fā)布相關(guān)侮辱和誹謗信息的人員在證據(jù)提取和事實(shí)識(shí)別方面都相對(duì)便宜。

　　就拐賣兒童罪刑事責(zé)任的調(diào)查而言，雖然劉學(xué)州的養(yǎng)父母已經(jīng)去世，但人販子和劉學(xué)州的親生父母仍然活著，還有其他相關(guān)證據(jù)可以證明，更有可能追究刑事責(zé)任。