案例介紹
2019年1月4日，南通市某法院對(duì)一宗遺產(chǎn)糾紛作出判決，這是南通法院對(duì)《民法典》適用判決的第一個(gè)案例。本案中，被告人黃某非朱某的第一順序繼承人，因其養(yǎng)子張某長(zhǎng)期居住在國(guó)外，由黃某負(fù)責(zé)照顧老人。2010年朱某去世，張某在辦理后事過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)黃某在照顧老人數(shù)年后，將對(duì)方銀行卡里的23萬(wàn)多元取出，于是訴諸法院要求返還。
法庭審理后認(rèn)為，這筆款額在性質(zhì)上屬于遺產(chǎn)。按照《民法》繼承編第1131條，除了繼承人以外依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者除繼承人外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。陳某幾乎完全履行了照顧朱某晚年生活的義務(wù)，因此判決酌情以40%的比例確定黃某應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額為12萬(wàn)元，余下的11萬(wàn)元返還張某。
上海遺產(chǎn)繼承律師為您分析
在中國(guó)，傳統(tǒng)文化重法定繼承，而遺囑繼承僅在小范圍內(nèi)實(shí)行，因此，在法律繼承中，遺囑繼承采用了多種條文來(lái)確定法定繼承的數(shù)額和順序。
相同的繼承順序，符合多人繼承條件的遺產(chǎn)分配方式，在繼承編第1130條中，同樣規(guī)定，一位繼任者對(duì)遺產(chǎn)的份額，通常應(yīng)該是平等的。在分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)于特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的人，應(yīng)當(dāng)給予照顧。在分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)被繼承人履行其主要撫養(yǎng)義務(wù)或與其共同生活的繼承人可以分得多分。對(duì)具有撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)未盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，不得分或少分。繼任者可以協(xié)商或者不平等。
繼承編第1127條對(duì)繼承順序作出了規(guī)定：(1)配偶、子女、父母；(2)兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在開(kāi)始繼承后，由第一順序繼承人繼承，而第二順序繼承人則不能繼承；沒(méi)有第一順序繼承人的，則由第二順序繼承人繼承。在上述1127條中，若被繼承人不具備繼承人，則繼承編第1129條對(duì)此作了補(bǔ)充規(guī)定：?jiǎn)逝純合睂?duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父母負(fù)有主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。法律繼承方式中，遺產(chǎn)的主要功能不是交換物品，而是盡可能滿(mǎn)足親屬的生活需要，在這種立法理念下，第一順序繼承人限定在配偶、子女、父母以及具有主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、喪偶女婿的范圍內(nèi)，以保障被繼承人的權(quán)益。
撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)尊重其繼承人的意愿
司法界有這樣一種情況，即被繼承人有固定勞動(dòng)收入、獨(dú)立生活能力和勞動(dòng)能力的情況，繼承人在沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)的情況下，具有撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件的繼承人不能作為繼承人的主觀(guān)原因造成的，但繼承人在此作出的決定，繼承人在此期間沒(méi)有履行撫養(yǎng)義務(wù)。
同居的繼承人按不同的分配方式分配遺產(chǎn)，這符合民法中的倡導(dǎo)法律原則，對(duì)此類(lèi)繼承人適當(dāng)增加遺產(chǎn)分配限額，從而鼓勵(lì)家庭成員共同生活，互相關(guān)愛(ài)，互相幫助。但是有勞動(dòng)能力和一定生存能力卻不工作，以“蠶食”父母財(cái)產(chǎn)為生活來(lái)源的“啃老族”在繼承遺產(chǎn)時(shí)，最高人民法院關(guān)于《民法典》繼承編的司法解釋一項(xiàng)規(guī)定，對(duì)此繼承人應(yīng)不分或少分。上海遺產(chǎn)繼承律師?
| 上海遺產(chǎn)繼承律師教您如何處理遺 | 遺產(chǎn)糾紛調(diào)解中心靠譜嗎？上海繼 |
| 上海繼承房產(chǎn)律師咨詢(xún)來(lái)講講房屋 | 上海遺產(chǎn)糾紛律師法律科普：遺囑 |
| 同一順位繼承人繼承遺產(chǎn)一定平分 | 監(jiān)護(hù)人是否可以代表他簽訂贍養(yǎng)協(xié) |