第四十七條 有期徒刑刑期的計(jì)算

條文內(nèi)容

第四十七條 內(nèi)容

第四十七條 有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

釋義闡明

第四十七條 釋義

本條是關(guān)于有期徒刑刑期計(jì)算的規(guī)定。

根據(jù)本條的規(guī)定，有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。這里所說的“判決執(zhí)行之日”，是指罪犯被送交監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰之日，而不是指判決生效的日期。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即判決執(zhí)行之前犯罪分子被采取刑事拘留、逮捕等剝奪人身自由措施的，羈押一日折抵刑期一日。

解釋性文件

最高人民法院關(guān)于刑事裁判文書中刑期起止日期如何表述問題的批復(fù)（2000年3月4日施行 法釋〔2000〕7號）

江西省高級人民法院：

你院贛高法〔1999〕第 151 號《關(guān)于裁判文書中刑期起止時(shí)間如何表述的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)刑法第四十一條、第四十四條、第四十七條和《法院刑事訴訟文書樣式 》（樣本）的規(guī)定，判處管制、拘役、有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)在刑事裁判文書中寫明刑種、刑期和主刑刑期的起止日期及折抵辦法。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日（判處管制刑的，羈押一日折抵刑期二日），即自××××年××月××日（羈押之日）起至××××年××月××日止。羈押期間取保候?qū)彽?，刑期的終止日順延。

最高人民法院研究室關(guān)于原判有期徒刑的罪犯被裁定減刑后又經(jīng)再審改判為無期徒刑應(yīng)如何確定執(zhí)行刑期問題的答復(fù)（1995年12月25日施行）

寧夏回族自治區(qū)高級人民法院：

你院寧法明傳（1995）84號“關(guān)于原判處有期徒刑的罪犯再審改判為無期徒刑后，如何確定執(zhí)行刑期的請示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、原判處有期徒刑并已被裁定減刑的罪犯經(jīng)再審改判為無期徒刑，再審法院應(yīng)當(dāng)將改判的判決書副本送達(dá)作出減刑裁定的人民法院，由該院依法裁定撤銷原減刑裁定。如果罪犯在改判后符合無期徒刑減刑條件的，應(yīng)當(dāng)重新依法報(bào)請減刑。

二、再審改判無期徒刑的執(zhí)行期間從再審判決確定之日起算。對改判前已執(zhí)行的刑期，應(yīng)在對無期徒刑裁定減刑時(shí)，折抵為無期徒刑已實(shí)際執(zhí)行的刑期。

最高人民法院研究室關(guān)于隔離審查日期可否折抵刑期問題的電話答復(fù)（1991年12月17日施行）

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：

你院桂法〔1991〕64 號《關(guān)于隔離審查期間可否折抵刑期的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

你院請示中所提到的被告人，在被逮捕前被隔離審查期間，事實(shí)上完全限制了人身自由。這是對被告人采取的羈押措施。根據(jù)我院 1984 年（84）法研字第 16 號《關(guān)于依法監(jiān)視居住期間可否折抵刑期問題的批復(fù)》的原則，如果被告人被判處刑罰的犯罪行為和被拘留或者被逮捕以前被羈押的行為系同一行為，不論羈押在何處，只要是完全限制了人身自由的，被羈押期間，即應(yīng)予折抵刑期，羈押一日折抵管制刑期二日或者折抵拘役、有期徒刑刑期一日。

同時(shí)，必須指出，對被告人應(yīng)當(dāng)依法采取強(qiáng)制措施，而不應(yīng)以隔離審查代替羈押。

最高人民法院研究室關(guān)于行政拘留日期折抵刑期問題的電話答復(fù)（1988年2月23日施行）

湖北省高級人民法院：

你院鄂法研字（1988）3號《關(guān)于行政拘留日期折抵刑期的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

我院1957年法研字第20358號批復(fù)規(guī)定：“如果被告人被判處刑罰的犯罪行為和以前受行政拘留處分的行為系同一行為，其被拘留的日期，應(yīng)予折抵刑期。”這里所說的“同一行為”，既可以是判決認(rèn)定同一性質(zhì)的全部犯罪行為，也可以是同一性質(zhì)的部分犯罪行為。只要是以前受行政拘留處分的行為，后又作為犯罪事實(shí)的全部或者一部分加以認(rèn)定，其行政拘留的日期即應(yīng)予折抵刑期。

最高人民法院研究室關(guān)于因錯(cuò)判在服刑期“脫逃”后確有犯罪其錯(cuò)判服刑期限可否與后判刑期折抵問題的電話答復(fù)（1983年8月31日施行）

湖北省高級人民法院：

你院1983年8月12日鄂法研字（83）第19號對因錯(cuò)判在服刑期“脫逃”后確有犯罪其錯(cuò)判服刑期限可否與后判刑期折抵的請示》已收悉。我們同意你院報(bào)告中所提出的意見，即：對被錯(cuò)判徒刑的在服刑期間“脫逃”的行為，可不以脫逃論罪判刑；但在脫逃期間犯罪的，應(yīng)依法定罪判刑；對被錯(cuò)判已服刑的日期與后來犯罪所判處的刑期不宜折抵，可在量刑時(shí)酌情考慮從輕或減輕處罰。

最高人民法院關(guān)于罪犯在判刑前被公安機(jī)關(guān)收容審查、行政拘留的日期仍應(yīng)折抵刑期的復(fù)函（1981年9月17日施行）

山東、甘肅省高級人民法院：

你們〔81〕魯法研字第15號和甘法研字〔1981〕第012號報(bào)告均已收悉。關(guān)于罪犯在判刑前被公安機(jī)關(guān)收容審查和因同一犯罪行為被行政拘留的日期是否繼續(xù)折抵刑期的問題，我們同意你們的意見，仍應(yīng)按照我院1978年7月11日《關(guān)于罪犯在公安機(jī)關(guān)收容審查期間可否折抵刑期的批復(fù)》、1979年1月19日《關(guān)于罪犯在公安機(jī)關(guān)收容審查期間折抵刑期兩個(gè)具體問題的批復(fù)》和1957年9月30日《關(guān)于行政拘留日期應(yīng)否折抵刑期等問題的批復(fù)》的規(guī)定，予以折抵刑期。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1981年3月18日《關(guān)于偵查羈押期限從何時(shí)起算問題的聯(lián)合通知》，是解釋刑事訴訟法第九十二條規(guī)定的對被告人在偵查中的羈押不得超過二個(gè)月的期限應(yīng)從何時(shí)起算的問題。我院上述三個(gè)批復(fù)的規(guī)定，則是解決罪犯被收容審查和因同一犯罪行為被行政拘留而實(shí)際上剝奪了人身自由的時(shí)間也應(yīng)計(jì)算折抵刑期的問題。這三個(gè)批復(fù)與《聯(lián)合通知》并不矛盾，仍應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。

此復(fù)。

（2013年12月28日廢止）最高人民法院關(guān)于勞動教養(yǎng)日期可否折抵刑期問題的批復(fù)（1981年7月6日施行 〔81〕法研字第14號）

安徽省高級人民法院：

你院法研字〔81〕第 16 號請示收悉。關(guān)于勞動教養(yǎng)日期可否折抵刑期的問題，經(jīng)我們研究，并征求了最高人民檢察院和公安部的意見，同意你們提出的參照本院 1957 年 9 月 30日法研字第 20358 號《關(guān)于行政拘留日期應(yīng)否折抵刑期等問題的批復(fù)》辦理的意見。即：如果被告人被判處刑罰的犯罪行為和被勞動教養(yǎng)的行為系同一行為，其被勞動教養(yǎng)的日期可以折抵刑期；至于折抵辦法，應(yīng)以勞動教養(yǎng)一日折抵有期徒刑或拘役的刑期一日，折抵管制的刑期二日。在本批復(fù)下達(dá)以前，已判處有期徒刑、拘役和管制的罪犯，勞動教養(yǎng)日期沒有折抵刑期，現(xiàn)仍在服刑的，可補(bǔ)行折抵；已服刑期滿的，即不必再作變動。

最高人民法院、公安部關(guān)于在押未決犯保外就醫(yī)期間是否折抵刑期問題的聯(lián)合批復(fù)（1964年5月3日施行）

湖南省高級人民法院：

你院法辦研〔63〕字第121號關(guān)于在押未決犯保外就醫(yī)期間是否折抵刑期問題的請示已收閱。經(jīng)我們研究后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動改造條例》第六十條第二項(xiàng)的規(guī)定，對于在押的未決犯（罪大惡極的除外），因病勢嚴(yán)重需要保外就醫(yī)的，經(jīng)報(bào)請送押機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以保外就醫(yī)，但應(yīng)通知居住地人民公安機(jī)關(guān)加以監(jiān)督。未決犯在保外就醫(yī)期間，可以折抵刑期。

此復(fù)。