案情：旅游服務機構及其導游對自然風險的防患意識應當高于游客，且負有保障游客安全的責任，應以游客安全第一為宗旨，依誠實信用原則并結合當時的具體情況對是否調整行程作出正確判斷。導游不顧客觀存在的危險，堅持帶游客冒險游玩，致游客身處險境，并實際導致損害結果發生的，其所屬的旅游服務機構應當承擔相應的民事責任；游客遇險或者受到傷害后，相關旅游服務機構應當盡最大努力及時給予救助，旅游服務機構未盡到救助義務，導致損害結果擴大的，應當承擔相應的民事責任；樹木折斷致人損害的，除存在樹木的所有人或管理人已盡到維護、管理義務，或者損害結果的發生系因不可抗力所致，或者受害人因自己的過錯造成損害等三種情形外，樹木的所有人或管理人應當承擔賠償責任；根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款的規定，二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
民事責任按照責任主體劃分，可以分為單獨責任和共同責任，其中共同責任又可以按照責任人之間的關系區分為按份責任和連帶責任。按份責任是指共同承擔民事責任的多個當事人之間，是按照法律規定或者合同約定，按照一定的份額比例承擔相應民事責任。按份責任也被稱作分割責任，即指各個按份責任人將同一民事責任進行分割，各自承擔其中一定份額。民法典除對按份責任基本特征作出規定外，另就多種按份責任作出規定，本詞條對民法典規定的按份責任進行匯總梳理、精煉解讀，并附相關典型案例，供參考。
法典條款
第一百七十七條【按份責任】 二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第五百一十七條【按份之債】 債權人為二人以上，標的可分，按照份額各自享有債權的，為按份債權；債務人為二人以上，標的可分，按照份額各自負擔債務的，為按份債務。
按份債權人或者按份債務人的份額難以確定的，視為份額相同。
第七百四十三條第一款【融資租賃中索賠失敗下的責任承擔】 出租人有下列情形之一，致使承租人對出賣人行使索賠權利失敗的，承租人有權請求出租人承擔相應的責任：
（一）明知租賃物有質量瑕疵而不告知承租人；
（二）承租人行使索賠權利時，未及時提供必要協助。
第七百九十三條第三款【建設工程不合格中的按份責任】 發包人對因建設工程不合格造成的損失有過錯的，應當承擔相應的責任。
第一千一百六十九條第二款【教唆、幫助侵權中的按份責任】 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
第一千一百七十二條【分別侵權中的按份責任】 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第一千一百八十九條【委托監護責任】 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監護人將監護職責委托給他人的，監護人應當承擔侵權責任；受托人有過錯的，承擔相應的責任。
第一千一百九十一條第二款【勞務派遣中的按份責任】 勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任。
第一千一百九十二條第一款【提供勞務方受害中的按份責任】 …提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
第一千一百九十三條【承攬關系中的侵權責任】 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。
第一千二百五十六條【公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品致害責任】 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任。
第一千二百零九條【機動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權責任】 因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
第一千二百一十二條【未經允許駕駛他人機動車侵權責任】 未經允許駕駛他人機動車，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任，但是本章另有規定的除外。
實務要點
1. 按份責任中責任大小的確定，一般綜合每個民事主體的過錯程度、未依照法律規定或者當事人約定履行義務的具體行為與法律后果關系的緊密程度、公平原則、誠信原則等因素。第177條作為總則編的一條，從總體上明確了按份責任的一般規定。第517條作為合同編通則的一條，則明確了“按份債權”與“按份債務”，同時明確了份額難以確定的視為份額相同。需注意，第517條的規定，不僅適用于合同之債，也適用侵權、無因管理、不當得利等非合同之債。
2. 第743條第1款第2項中的“協助”主要包括如下幾個方面的內容：一是幫助尋找出賣人；二是幫助提供證據；三是訴訟過程中的協助義務。
3. 第793條規定的是建設工程合同無效的相關責任，第3款建設工程不合格中的按份責任也是以此為前提的。
4. 第1169條第2款規定的教唆、幫助侵權中的按份責任，責任對象為是被教唆者、被幫助者為無民事行為能力人、限制民事行為能力人時未盡到監護職責的監護人。
5. 第1172條規定的是分別侵權中的按份責任。其構成要件包括：（1）二人以上分別實施侵權行為。（2）造成同一損害后果。以上兩要件與第1171條分別侵權中的連帶責任中“二人以上分別實施侵權行為”“造成同一損害后果”的含義相同。不同于第1171條的要件在于，并不要求“每個人的侵權行為都足以造成全部損害”。可以說，第1171條要求各行為人承擔連帶責任，屬更為嚴厲的責任行為，也正是基于每個人的侵權行為都足以造成全部損害這一點。需注意，第1172條確定各行為人承擔的責任，分兩個層面：一是能夠確定責任大小，按責任大小確定責任份額；二是難以確定責任大小的，各行為人平均承擔責任。此外，需說明，在處理數人實施侵權行為的具體案件時，首先應分析是否滿足第1168條共同侵權制度的構成要件；不符合的，分析是否滿足第1171條的構成要件；仍不符合的，再分析是否適用第1172條規定。
6. 第1189條規定涉及的委托監護，并非民法典自然人章監護一節明確規定的監護類型，而是被監護人的監護人與受托人之間關于受托人為委托人履行監護職責、處理監護事務的協議，很多學者將其認定為一種合同關系。
7. 第1191條第2款規定勞務派遣單位對工作人員致他人損害有過錯的，承擔“相應的責任”。這一表述不同于侵權責任法第34條第2款承擔“相應的補充責任”，值得注意。
8. 第1192條第1款針對個人間勞務關系中提供勞務方受害的，規定接受方、提供方按照各自過錯承擔相應的責任。需注意，該規定中的接受勞務一方僅指自然人，個體工商戶、合伙的雇員因工作發生的糾紛應按照用人單位的規定處理。
9. 需注意，第1192條個人間形成勞務關系中的損害，不適用第1193條因承攬關系產生的糾紛。承攬合同的勞動者所交付的標的是勞動成果，但勞務合同的勞動者交付的標的是勞動，定作人與承攬人之間不存在勞務關系。
10. 第1209條中的“使用人”不僅包括承租人、管理人、借用人，還包括機動車出質期間的質權人、維修期間的維修人、由他人保管期間的保管人等。另需助于，所有人承擔的責任大小，應當考慮所有人的過錯以及原因力與損害后果的關系綜合判斷。因此，在有些情況下，所有人可能承擔全部責任。例如所有人為了加害使用人，故意將制動裝置失靈的機動車出借給使用人且未告知，造成與其他機動車相撞的后果。在此情形下，所有人即應承擔全部責任。其次，所有人承擔的是與其過錯相適應的責任，而非連帶責任。從連帶責任的法理來看，只有在法律明確規定或當事人明確約定的情形下才承擔連帶責任，在出借、出租場合，所有人與使用人并不構成共同侵權，也無其他連帶因素，因此，即使由于所有人的過錯和使用人的駕駛行為結合造成第三人損害，所有人也承擔按份責任而非連帶責任。
11. 第1212條規定了但書，且僅限于“本章”（即侵權責任編第五章機動車交通事故責任）另有規定的除外，實際上該但書僅指向一種情形，即民法典第1215條第1款規定的“盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人不是同一人，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人承擔連帶責任”。擅自駕駛情形下，機動車所有人、管理人的過錯主要表現為對妥善管理義務的違反。擅自駕駛情形下，機動車所有人、管理人對特定關系人負有更嚴格的注意義務。當擅自駕駛人是機動車所有人、管理人的家庭成員、朋友、同事等特定關系人時，所有人、管理人隨意棄置車輛和車鑰匙的，應當認為其在保管車輛上存在過錯。發生事故時，應當比陌生人擅自駕駛承擔更多的責任。 上海青浦區民事責任律師事務所