上海公司法具體解讀

　　上海公司法 數據表明，我國企業的組織形式多為公司形式。所以公司法上的業務也是律師最常做的。商務律師，由于其出色的綜合能力，自然會是這個領域最好的服務人選。但是事實并非如此，許多律師在處理企業糾紛時似乎都是手頭拮據，難以勝任這項工作。這主要是由于企業自身缺乏綜合能力，不了解企業組織的運行規律，沒有敏銳地把握相關組織規律和經營習慣的能力所致。作者認為，為公司法領域提供優質服務，必須熟悉有關公司組織形式、運作及公司交易規則的法律制度；同時，還應將其納入日常法律服務中。

　　第一，公司法是組織法，必須在組織結構中加以考慮。一個組織本身就有一種“拋棄”的成分，注定不可能按照每個人的想法來執行，沒有一個決策是人人滿意的。舉例來說，一個小區的電梯壞了，需要用公家資金來修理。在行業委員會討論決定時，對維護緊急程度的接受程度各不相同。底層的住戶可能與頂層的住戶的心態是完全不同的。區別在于，拋棄。首層住戶的心態也許最好不要使用維修基金。第二層的住戶說沒問題，第三層的說上下樓每天都可以鍛煉...頂層的住戶要求馬上修理。老年人或者行動不便的病人住在二樓的時候，可能會覺得每天上上下下的樓梯非常不方便，或者覺得必須馬上去保養。組織決策的參與者和公司內部的人都是這樣的心態。每個決策過程都有“放棄”這一特征，“求同存異”這一習語本身就是一種接受對方的“差異”，并在此基礎上尋求“共同點”——整個公司前進。公司組織法及其所帶來的公司治理問題是如何尋求“大和諧”。

　　第二，公司法是商業行為法。公司法既是商業組織法，又是商業行為法，公司是商業組織。企業決策行為、企業融資行為、企業并購行為、企業增資減資行為、股票發行行為等。由公司法來規范。證券法和破產法在廣義上都屬于公司法。企業在組織行為中涉及的任何一種行為，都可以從公司法的角度加以考慮。舉例來說，自然人之間的交易和公司之間的交易可以采用完全不同的交易原則。舉例來說，自然人之間的借貸可以被認為是不附帶利益的借貸，而商業資金的占用則必須從一開始就計算出來。它既是民事行為與商事行為的區別，又是商事法律的特點。例如，企業決策的內部和外部系統就充分說明了這一點。由于公司決策程序上的缺陷而導致的決議無效、不成立、可撤銷，并不影響公司與交易相對人之間的合同效力。商業交易中的這些特殊規則充分體現了商法對“效率”的重視。

　　公司法是一部強調調解的法律。任何調解不會對另一方的利益造成重大損害的，可以適用公司法。司法解釋對此可從公司法看出一點，這也是公司精神的體現。先撬錢，不小心就把她給弄走了"，這是企業家追求商業利潤的本性。這當然不同于“血腥的GDP”。在公司社會責任視角下追求商業利潤，這是可以理解的。當前我國創業的內部結構和外部環境都非常不理想。就企業家自身而言，他們不敢明目張膽地炫富。表面上看來，仇富心理依然很嚴重，這嚴重制約著企業的發展。真實的企業家接受“舍小家為大家”的原則，而這一點在我們的商業交易和商業糾紛解決中并沒有得到很好的體現。商業糾紛被有意無意硬生生地轉化為民事糾紛。筆者認為，這也是我們當前重視商事調解的原因。

　　上海公司法 根據以上商務交易的特點，商務律師的作用應該是不可或缺的，前景必將是一片藍海。很多公司都是我們的客戶，我們也起草和審查了很多商業交易合同。其核心內容是商業組織結構的設計、商業糾紛解決的預設渠道以及調解、仲裁和訴訟等。提供相關法律服務時，律師必須熟悉法律邏輯，業務處理和業務運作。更好的法律服務，必須同時理解企業運作的機制和邏輯。誠然，商業律師目前還有另一個重要使命，那就是，作為培養企業家精神的參與者，參與培養優秀企業家的事業，同時提供法律服務。筆者認為，從較高的地位和使命來看待法律業務和法律服務工作，既能獲得新的認識，又能找到審視自身服務能力的路徑和方向。