上海公司法律師為您講解公司財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題

　　根據(jù)目前我國(guó)《民訴意見(jiàn)》第二百七十二條，分公司有償付能力不能或償付困難的情況，人民通過(guò)法院可在執(zhí)行管理程序中直接進(jìn)行裁定執(zhí)行總公司財(cái)產(chǎn)。上海公司法律師今天為您解答相關(guān)疑問(wèn)。

　　筆者注意到最高國(guó)家人民法院與中國(guó)社會(huì)人民建設(shè)銀行發(fā)展聯(lián)合政府出臺(tái)的《關(guān)于全面依法規(guī)范以及人民法院執(zhí)行和金融服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠協(xié)助執(zhí)行的通知》對(duì)于法人分支研究機(jī)構(gòu)的執(zhí)行環(huán)境問(wèn)題分析具有影響較大的借鑒歷史意義。其中，該法第八條明確規(guī)定，“金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)作為被執(zhí)行人的，執(zhí)行法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出限期履行通知書(shū)，期限為十五日；逾期未自動(dòng)履行的，依法予以強(qiáng)制措施執(zhí)行；對(duì)被執(zhí)行人未能實(shí)現(xiàn)提供一些可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法裁定逐級(jí)變更其上級(jí)教育機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人，直至其總行、總公司。每次變更前，均應(yīng)當(dāng)積極給予被變更會(huì)計(jì)主體十五日的自動(dòng)履行期限；逾期未自動(dòng)履行的，依法予以強(qiáng)制執(zhí)行?！痹撘?guī)定在充分利用考慮如何維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活秩序與保護(hù)債權(quán)人自身利益后，作出了權(quán)衡。既能在法院執(zhí)行教學(xué)過(guò)程中為了防止一哄而上地趕到北京、上海等“總部集中地”查封、執(zhí)行總公司財(cái)產(chǎn)，維護(hù)人員基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)秩序，又能有效防止將執(zhí)行審計(jì)工作內(nèi)容局限于分公司而導(dǎo)致債權(quán)人利益關(guān)系長(zhǎng)期得不到維護(hù)的情況不斷發(fā)生。對(duì)于該規(guī)定，同樣可適用于所有其他法人分支機(jī)構(gòu)的執(zhí)行。

　　與分行訴訟法律地位密切相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是，總行對(duì)分行承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任。認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題，不僅有利于確立分公司的訴訟地位，也有利于理順?lè)止九c支公司之間的法律關(guān)系。

　　實(shí)踐中，法院認(rèn)為對(duì)于企業(yè)總公司如何進(jìn)行承擔(dān)分公司管理責(zé)任的判決大體上有四種做法，一是判決分公司承擔(dān)環(huán)境民事法律責(zé)任，二是判決總公司對(duì)于一個(gè)分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三是判決總公司對(duì)于一些分公司承擔(dān)重要補(bǔ)充相關(guān)責(zé)任，四是徑自判決總公司承擔(dān)民事主體責(zé)任。

　　首先，根據(jù)我國(guó)公司法、商業(yè)銀行法等法律法規(guī)，總行對(duì)分行在授權(quán)范圍內(nèi)開(kāi)展的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)。其次，無(wú)論是連帶責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任，都要由法律明確規(guī)定。顯然，沒(méi)有法律規(guī)定總公司對(duì)分公司承擔(dān)連帶或補(bǔ)充責(zé)任。最后，判斷分公司承擔(dān)責(zé)任本質(zhì)上是總公司承擔(dān)責(zé)任。

　　根據(jù)目前我國(guó)《民訴意見(jiàn)》第二百七十二條，分公司有償付能力不能或償付困難的情況，人民通過(guò)法院可在執(zhí)行管理程序中直接進(jìn)行裁定執(zhí)行總公司財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，筆者注意到最高國(guó)家人民法院與中國(guó)社會(huì)人民建設(shè)銀行發(fā)展聯(lián)合政府出臺(tái)的《關(guān)于全面依法規(guī)范以及人民法院執(zhí)行和金融服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠協(xié)助執(zhí)行的通知》對(duì)于法人分支研究機(jī)構(gòu)的執(zhí)行環(huán)境問(wèn)題分析具有影響較大的借鑒歷史意義。其中，該法第八條明確規(guī)定，“金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)作為被執(zhí)行人的，執(zhí)行法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出限期履行通知書(shū)，期限為十五日；逾期未自動(dòng)履行的，依法予以強(qiáng)制措施執(zhí)行；對(duì)被執(zhí)行人未能實(shí)現(xiàn)提供一些可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法裁定逐級(jí)變更其上級(jí)教育機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人，直至其總行、總公司。每次變更前，均應(yīng)當(dāng)積極給予被變更會(huì)計(jì)主體十五日的自動(dòng)履行期限；逾期未自動(dòng)履行的，依法予以強(qiáng)制執(zhí)行?！痹撘?guī)定在充分利用考慮如何維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活秩序與保護(hù)債權(quán)人自身利益后，作出了權(quán)衡。既能在法院執(zhí)行教學(xué)過(guò)程中為了防止一哄而上地趕到北京、上海等“總部集中地”查封、執(zhí)行總公司財(cái)產(chǎn)，維護(hù)人員基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)秩序，又能有效防止將執(zhí)行審計(jì)工作內(nèi)容局限于分公司而導(dǎo)致債權(quán)人利益關(guān)系長(zhǎng)期得不到維護(hù)的情況不斷發(fā)生。對(duì)于該規(guī)定，同樣可適用于所有其他法人分支機(jī)構(gòu)的執(zhí)行。

　　故此，對(duì)于企業(yè)分公司所涉訴訟，僅判決分公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任并無(wú)其他任何不妥，在這種發(fā)展情況下，法院可以執(zhí)行中可裁定直接影響執(zhí)行總公司財(cái)產(chǎn)，對(duì)于我國(guó)債權(quán)人利益亦無(wú)損害。以上便是上海公司法律師講解的相關(guān)內(nèi)容，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來(lái)咨詢(xún)我們，我們有專(zhuān)業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。