上海用他人身份信息婚姻糾紛怎么處理

　　上海無(wú)效婚姻?。

　　冒用他人身份證登記的婚姻糾紛。

　　應(yīng)該如何處理。

　　主編說(shuō):這是20年前發(fā)生的離婚糾紛事件。男女雙方在登記結(jié)婚時(shí)，女性尚未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，女性借用姐姐的身份證辦理結(jié)婚登記手續(xù)。之后，雙方感情破裂，向法院起訴要求離婚。該案件法院的處理意味著認(rèn)定婚姻關(guān)系不成立，雙方解除同居關(guān)系的處理。近年來(lái)，還發(fā)生了類(lèi)似的事件。小編找到了當(dāng)時(shí)的審判文件，整理成了這個(gè)案例的文章。

　　原告:文某琴，女，1982年7月6日出生。

　　被告:謝某國(guó)，男，1978年6月15日出生。

　　事件事實(shí):謝某國(guó)與文某琴相識(shí)，建立戀愛(ài)關(guān)系，2000年初按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮。同年7月11日，雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚時(shí)，由于文某琴未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，使用姐姐文某懷(1976年4月8日出生)的身份證辦理登記手續(xù)，證明結(jié)婚證明上記載的女性姓名為文某懷。

　　如何處理此案，有三種分歧。

　　第一，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情破裂，允許離婚。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確實(shí)破裂的具體意見(jiàn)》第四條一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)欺騙對(duì)方，欺騙結(jié)婚證書(shū)，可以允許離婚以及最高人民法院民事審判庭《關(guān)于貫徹最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻名義同居生活事件的一些意見(jiàn)》第一條一方或雙方當(dāng)事人隱瞞結(jié)婚時(shí)的年齡，隱瞞近親關(guān)系騙取結(jié)婚證明書(shū)，現(xiàn)在一方提出離婚，作為非法同居關(guān)系、事實(shí)婚姻關(guān)系或登記結(jié)婚處理的問(wèn)題，我們認(rèn)為非法同居關(guān)系、事實(shí)婚姻關(guān)系的共同特征是未進(jìn)行結(jié)婚登記就以夫妻名義同居生活。隱瞞結(jié)婚年齡和隱瞞近親關(guān)系騙取結(jié)婚證書(shū)后，一方要求離婚的事件不符合非法同居關(guān)系和事實(shí)婚姻關(guān)系的構(gòu)成特征，因此不能以非法同居關(guān)系和事實(shí)婚姻關(guān)系處理，作為登記婚姻應(yīng)當(dāng)以最高人民法院人民法院審理離婚事件如何認(rèn)定夫妻感情破裂的具體意見(jiàn)第四條和其他有關(guān)規(guī)定處理等待規(guī)定的精神，本案應(yīng)作為離婚案件處理，并予以離婚。

　　第二，要宣布婚姻關(guān)系無(wú)效。由于本案處理時(shí)，婦女尚未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條《未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的婚姻無(wú)效》的規(guī)定，本案應(yīng)作為無(wú)效婚姻處理，人民法院應(yīng)根據(jù)職權(quán)宣布婚姻無(wú)效。

　　第三，要解除同居關(guān)系處理。本案男女雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理婚姻登記時(shí)，女性持有他人身份證明，在他人姓名和出生日期辦理婚姻登記手續(xù)，其行為是欺詐婚姻登記行為，但女性沒(méi)有持有本人的合法身份證明，也沒(méi)有在本姓名和出生日期進(jìn)行登記，結(jié)婚證明書(shū)的女性也是他人姓名，雙方已經(jīng)進(jìn)行婚姻登記本案男女雙方之間沒(méi)有合法的婚姻關(guān)系，雙方因婚姻關(guān)系允許離婚的處理不當(dāng)，同時(shí)宣布婚姻無(wú)效也是結(jié)婚登記形式要求的婚姻關(guān)系，本案當(dāng)事人之間不能視為婚姻形式要求，因此無(wú)效的婚姻也不能處理

　　審判結(jié)果:一審法院以第一意見(jiàn)審判，即允許雙方離婚的二審法院以第三意見(jiàn)審判，即解除雙方的同居關(guān)系。

　　相關(guān)的閱讀。

　　九民會(huì)紀(jì)要學(xué)習(xí):貫穿透明審判思維。

　　對(duì)兩起嫁女土地承包權(quán)糾紛的不同處理。

　　特殊侵權(quán)條款不能反向否認(rèn)適用。

　　捆綁替代思維習(xí)慣的前世一生。

　　單向鏈接法為什么得不到正確的結(jié)論？

　　概念邏輯方法論&公共政策方法論。

　　概念邏輯法、價(jià)值利益法、公共政策法。

　　法律適用思維路徑:單向鏈接&多向鎖定。

　　語(yǔ)言審判:用概念邏輯代替價(jià)值判斷

　　標(biāo)簽思維:以工具方法為審判規(guī)則

　　法律適用思維陷阱:捆綁替代&裂縫中。

　　民商實(shí)務(wù)追求法律意義。

　　上海無(wú)效婚姻